Forum Replies Created
-
Replies
-
Mín skoðun er að linkar beint á síður deilda og nefnda eigi að vera á forsíðu, að því er deildirnar snertir þá er hægt að gera þetta mjög snyrtilega með því að nota "image map" líkt þessu ( má vel vera minna).
[img:1jslrv59]http://www.vedur.is/myndir/spasvaedi4.gif[/img:1jslrv59]
Þessir linkar eiga að vísa á síður sem viðkomandi deildir sjá sjálfar um, enda er það ekki hlutverk vefnefndar að setja efni inn á vefinn, heldur skapa aðstöðu fyrir stjórn, deildir, nefndir og aðra félagsmenn til þess.
Pulldown menu og aðrir javascript fítusar þykja mér yfirleitt hvimleiðir, mín vegna mætti hreinsa burt allt javascript af síðunni 😉-Einar
Ég ætla að vekja athygli á því að hin árlega landgræðsluferð verður farin í Þórsmörk eftir rúma viku.
Hér eru myndir úr síðustu ferð. Menn eru beðnir að tilkynna þáttöku í síma 894 0095 ekki seinna en næstkomandi fimmtudag.-Einar
það er bagalegt að komast ekki í listann símnúmer stjórnar og nefnda. Það er óþarfi að fela upplýsingar meðan verið er að vinna að betra fyrirkomulagi.
-Einar
60 krúserinn mun vera með jafn stórt drif að framan og aftan,(9.5"), öxulliðirnir eru hinsvegar veikur hlekkur þar.
-Einar
Það er eftirtektarvert að Ási svarar ekki spurningu Júníusar hér að ofan.
Fyrir tveim árum voru trxxus dekkin frábær, í fyrra voru það irok, nú eru það SSR. Allt eru þetta SuperSwamper dekk, en með mismunandi mynstri.Ási, hefur þú eitthverjar upplýsingar frá Interco sem styðja þá ályktun að SSR þoli betur að það keyrt á þeim úrhleyptum heldur en trxxus?
Mér finnst það vera orðið mjög brýnt að klúbburinn (tækninefnd) afli gagna um þetta vandamál, þegar jafnvel nýleg dekk eru að hvellspringa, stundum þannig að slys hljótast af. Þangað til niðurstöður úr slíkri athugun liggja fyrir þori ég fyrir mitt leiti ekki að nota önnur stór radíal dekk en Mudder.
-Einar
Meðan ekki hefur verið farið yfir hvellsprengingar á stórum radial dekkjum myndi ég ekki þora nota önnur radial dekk en mudder í stæðrum yfir 35", nema því aðeins að þau verði aldrei notuð með minni þrýstingi en framleiðandi mælir með.
Framleiðsla á AT 405 dekkjunum mun vera að hefjast þessa dagana, þau ættu að vera betri kostur en Super Swamper (trxus, irok, etc) og Parnelli Jones sem næstum víst er að muni hvellspringa, en það er ekki búið að prófa mörg slík dekk.
Það er áríðandi að gera könnun reynslu af stórum radial dekkjum, án slíkrar könnunar er t.d. ekki hægt að fullyrða hvort Ground Hawk er ásættanleg að þessu leiti. (þau eru það líklega ekki)
Um síðustu helgi hitti ég ferðamenn sem þurftu að breyta áætlunum sínum vegna þess að aðili sem ætlaði að astoða þá lenti í að eyðileggja bíl vegna bilunar á dekki. Þeir vissu ekki hvaða tegund var um að ræða.
-Einar
SSB er mun langdrægari og minna háð landslagi en VHF eða NMT, því getur náðst samband með SSB þar sem ekki næst í VHF eða NMT endurvarpa, t.d. inni í þröngum dölum. Ef svo fer sem horfir, að slökkt verði á NMT kerfinu í árslok 2007, þá gæti þetta haft meiri praktíska þíðingu en það gerir nú.
Annars eru SSB loftnetin of stór og fyrirðerðarmikil fyrir minn smekk, því held ég að ég myndi frekar skoða gervitunglasíma, þegar NMT kerfið dettur út. Annars á það að vera hlutverk nýkjörinnar fjarskiptanefndar að fylgjast með þróuninni og miðla upplýsingum til félagsmanna.-Einar
SSB stöðvar nýtast eftir sem áður til þess að tala við aðra bíla sem eru með slíkar stöðvar, það sem hefur breyst er að Landsíminn tryggir ekki lengur að hlustað sé á rásirnar. Hann hlustar heldur ekki á VHF rásir okkar. Gagnsemi SSB stöðva fer alfarið eftir því í hversu mörgum bílum þær eru. Þetta er eina aðferðin, fyrir utan gervitunglasíma, sem nær sambandi þar sem fjöll skyggja á endurvarpa.
-Einar
Hvort er glasið hálfsullt eða hálftómt? Ferðaklúbburinn 4×4 hefur haft gríðarlega mikil áhrif á þær reglur sem okkur snerta, en við höfum ekki fengið öll okkar áhugamál í gegn, a.m.k ekki í fyrstu tilraun. Enda má kannske segja að ef svo væri, þá væri það merki þess að við værum of hógværir í kröfum okkar.
Varðandi Skaftafellsþjóðgarðinn, þá gerði Samút athugasemdir við margar greinar í drögunum, ég held að það sé rétt munað hjá mér að tekið hafi verið tillit til flestra þeirra. Þó stendur bannið á Skeiðarárjökli þar út af, það er ekki rétt hjá Skúla að það sé ekki fært um bannsvæðið á þeim tima sem bannið gildir, því bannsvæðið er gríðarlega stórt. Þó það sé sjaldan fært eftir jöklinum endilöngum þá er yfirleitt fært um nyrðri helming bannsvæðisins. Vegna fordæmis er mjög mikilvæt að fá þessu banni hnekkt.
Varðandi Snæfellsjökulsþjóðgarð, þá er mér fyrirmunað að skilja hversvegna Jóni Snæland og Birni Þorra er svona illa við reglugerðina sem gildir þar. Það sem fer mest í taugarnar á mér þar, er að rollan skuli fá að ganga laus í þjóðgarðinum!. Það þjónar ekki hagsmunum okkar að það sé mikil umferð vélknúinna farartækja þar sem mikið er af göngu eða skíðafólki. Samkvæmt reglugerðinni getur þjóðgarsvörður stýrt umferð á jöklinum, en hún hefur enn ekki nýtt þessa heimild.
[url=http://um44.klaki.net/reglur.html:1n3qfwh1]Hér eru tenglar[/url:1n3qfwh1] á ýmsar reglugerðir sem varða akstur utan alfaraleiða.
-Einar
Ég held að það fari ekki á milli mála að þetta er "biluð vefsíða", ekki biluð tölva. Þó bilunin komi ekki fram hjá öllum, þá er hún ekki síður alvarleg en bilum sem kemur fram hjá öllum notendum. Raunar eru þær villur sem aðins koma stundum fram, oftast erfiðari viðureignar en þær sem alltaf birtast.
-Einar
Klúbburinn er búinn að senda umsögn um reglugerðardrögin, eftir umfjöllun þar sem stjórn, umhverfisnefnd og slóðahópurinn voru séstaklega boðuð. Ekki komu athugasemdir við umsögnina þó hún væri kynnt hér á síðunni og send í tölvupósti til ofangreindra aðila. Mér finnst varla viðeigandi að klubburinn sem slíkur sé að mótmæla þessu núna, við verður þangað til annað kemur í ljós að gera ráðfyrir því að tillit verði tekið til athugasmeda sem sendar voru inn innann tilskilinns frests. Hins vegar sé ég ekkert sem mælir á móti því að menn sendi tölvupóst til ráðherra, hver fyrir sig, og láti skoðanir sínar í ljós. Ég held að það þurfi ekkert gríðarlega mörg tölvubréf til þess að þau hafi áhirf.
Mér finnst að núna sé nær að mótmæla banninu við akstri á Skeiðarárjökli sem tók gildi 15 apríl síðastliðinn. Það bann stystð ekki við nein gild rök, það væri afskaplega slæmt fordæmi ef það ákvæði fengi að standa.
-Einar
Á [url=http://www.f4x4.is/new/forum/?file=umhverfismal/5090:3algp1cv]þessum þræði[/url:3algp1cv] er m.a. að finna texta umsagnar ferðaklúbbsins um reglugerðina.
-Einar
Ég held að Beggi sé bara að skálda núna. Það eru haldnir vikulegir fundir í Guinnessfélaginu, stöku sinnum eru haldnir aukafundir, t.d. var einn á laugardagskvöldið í Jökulheimum.
Ég man ekki til þess að tommustokkar hafi nokkurntíman verið ræddir á fundum félagsins, þó háþróaðri mælitæki eins og kastklukkur og skífumál hafi borið á góma. Það hefur aldrei komið til tals að breyta nafni félagsins.
-Einar
Beggi, þú misskilur þetta, þeim er ekki illa við síðuna heldur er síðunni illa við þá. Síðan fer greinilega í manngreinarálit, neitar að þíðast suma en er síðan ljúf eins og lamb við aðra, eins og til dæmis okkur Trooper aðdáendur.
-Einar
Það upplýsist hér með að Guinnsess félagið
[img:1f9fhrj7]http://www.mountainfriends.com/images/skj18.jpg[/img:1f9fhrj7]
er að fara á Vatnajökul, í sinn árlegu ferð í bað í Hveragili í fyrramálið. Ekki er gott að spá fyrir um það hvaða hólar og hæðir verða heimsótt í ferðinni.Annars finnst mér hallærislegt að samkæmt teljara sé Björn Þorri með 10 sinnum fleiri pósta en Skúli. Ætlar þú ekki að fara að tengja þig við efni frá gömlu síðunni Skúli?
-Einar
Þegar umhverfisnefnd [url=http://www.4x4offroads.com/sticking-a-4×4-track.html:2onor2uy]stikaði[/url:2onor2uy] leiðina að Sóleyjarhöfðavaði þann 18. september síðastliðinn, var vaðið vel fært. Á þeim tíma ætti líka að vera hægt að komast yfir Blöndu og kvíslina við Ingólfsskála. Rennslið við Sóleyjarhöfða fer nú orðið eftir því hvort Landsvirkjun tekur vatn úr Þjórsá í Kvíslaveiturnar, eða ekki.
Myndir og ferðasaga úr ferðinni eru líka í október hefti Setursins.-Einar
Laugi, last þú það sem ég skrifaði hér að ofan? Ég hef hér ítrekað lýst yfir stuðningi við nýkjörna vefnefnd, auk þess að svara lauslega persónulegum skotum frá Skúla og Soffíu. Ég átta mig ekki á því um hvað þú er að tala.
Ef einhver hefði fyrir því að skoða efni spjallsins síðustu 6 vikrnar, þá á ég von á því að sá hinn sami myndi komast að ég sé undir meðallagi í hlutfalli pósta sem snúast um vefsíðuna.
-Einar
Hver hefur sýnt, eða ekki sýnt, að hann hafi hagsmuni klúbbsins að leiðarljósi?
Ég ætla bara að íteka það sem ég sagði hér að ofan, að ég hef fulla trú á að nýkörin vefnefnd hafi burði og vilja til þess að bæta þann skaða sem mislukkaðar ákvarðanir stjórnar í vefmálum hafa valdið klúbbnum.
Ég kannast ekki við það að hafa vegið að Soffíu persónulega, hún segir það sjálf að hafi ekki mikið vit á vefsíðugerð. Færni sem ritstjóri er gagnleg fyrir vefnefnd, þótt umsjón með megninu af efni á velheppnuðum vef, ætti að vera í höndum annara en vefnefndar.Varðandi umhverfisnefnd, þá er Soffíu fullkunnugt að það er verið að vinna að úgáfu bæklings á erlendum tungumálum, m.a. er nýbúið að gera texta á þýsku og frönsku. Hér með auglýsi ég eftir aðilum til lesa yfir þessa texta, í núverandi umhverfisnefnd er enginn nægilega fær í þessum málum.
Það er vissulega rétt að þetta verkefni hefur tekið lengri tíma en æskilegt hefði verið.
-Einar
Fundargerð aðalfundar hefur ekki enn litið dagsins ljós, en ég er í mjög sáttur við niðurstöður fundarins eftir því sem ég hef frétt af þeim.
Sérstaklega það að hlutverk vefnefndar skuli vera skilgreint í lögum og að kosin var vefnefnd með 4 hæfum einstaklingum. Þó þarna hafi slæðst inn einn fyrrverandi stjórnarmaður, sem hefur hvorki sýnt áhuga né þekkingu á vefsíðugerð, þá ætti það ekki að koma í veg fyrir að nefndin leysi veiðgangsefni sitt.
Ég er ekki viss um að sú túlkun Skúla að handleiðslu ákvæðið gefi stjórn rétt til að vaða yfir kjörnar nefndir sé rétt, en þó svo væri þá er stjórnin bundin af ákvæðum laga félagsins. Verkenfni vefnefndar eru skilgreind í lögunum og það er orðið deginum ljósara að það er ekki hægt að leysa þau með fullnægjandi hætti með Castor búnaði.Ég myndi til dæmis líta svo á að það væri lögbrot ef leikurinn frá 4 apríl væri endurtekinn þar sem stjórn ákvað að setja Castor vefinn í loftið, þvert á álit meihluta vefnefndarinnar sem stjórnin hafði þó skipað nokkrum vikum áður.
-Einar
Tillaga um lagabreytingu sem lá fyrir aðalfundi varðandi vefnenfd var svohljóðandi:
[b:19dd75ge]
8. Vefnefnd.
Hlutverk vefnefndar er umsjón með vef klúbbsins. Í því felst meðal annars:
a: Tæknilegur rekstur vefsins svo sem skráning á lénum, samskipti við hýsingaraðila, val á forritum og eftir atvikum, umsjón með aðlögun og smíði forrita.
b: Daglegur rekstur og ritstjórn síðunnar.
c: Aðstoð við Stjórn, deildir, nefndir og aðra félagsmenn við að setja inn og viðhalda efni síðunnar.
d: Aðstoð við stjórn við umsjón með félagatali klúbbsins.
e: Aðstoð við skráningu í ferðir sem farnar eru á vegum klúbbsins.
Kjósa skal fimm menn í vefnefnd.[/b:19dd75ge]Mér skilst að þetta hafi verið samþykkt sem lög á aðlfundinum. Samkvæmt þessu eru tækneleg atriði sem varða vefsíðu klúbbsin ekki á verksviði stjórnar, heldur vefnefndar. Ef stjórnin ætlar sér að segja vefnefnd fyrir verkum að því er varðar tæknilegar hliðar vefsíðunnar, þá er hún að brjóta lög félagsins. Í þessu samhengi er rétt að minna á 7. grein laganna en samkvæmt henni þarf að boða félagsfund ef 10 félagsmenn óska þess skriflega.
-Einar
