Forsíða › Forums › Spjallið › Fjarskiptamál › VHF
This topic contains 24 replies, has 1 voice, and was last updated by Snorri Ingimarsson 17 years, 9 months ago.
-
CreatorTopic
-
27.02.2007 at 23:43 #199809
Hvar get ég fengið VHF með ísetningu??
-
CreatorTopic
-
AuthorReplies
-
28.02.2007 at 00:04 #582502
aukaraf radíóraf radíó sigga harðar (aka bílanaust á höfðanum) en gott er að spá í vörunni áður en keypt er ekki bara kaupa eitthvað t,d AMG Aukaraf er með ICom stöðvar (ég er með þannig) þær virka fínt en ég er ekki nógu ánægður með mína en það er bara ég og verð er sæmilegt, Bílanaust (radíó sigga harðar) er með Yaesu stöðvar sem ég hef heyrt góða hluti af og þær eru einnig á fínu verði eftir því sem ég veit. RadíóRaf er með Kenwood og hef ég heyrt frábæra hluti af þeim en þær kosta víst aðeins meira en eru víst vel peninganna virði (ætla að selja ICominn minn og fá mér Kenwood sjálfur) en heimasíður eru http://www.aukaraf.is (ICom) http://www.rsh.is (yaesu) og http://www.radioraf.is (Kenwood) en minn listi er
1, Kenwood
2, Yaesu
3, ICom
4+, aðrar stöðvar eins og maxon oghvað þær heita allarvona að þetta hjálpi eitthvað
svo eru margir fróðlegir þræðir hér á síðunni um VHF eins og t,d VHF RULES mjög fróðlegur ef þú gefur þér tíma að lesa hann
Kv Davíð Karl
28.02.2007 at 08:34 #582504radíó sigga harðar eða bílanaust er hæt með Yaesu heldur er r.sigmundsson komin með umboðið og held ég sem betur fer fyrir klúpinn
keðja Ægir
28.02.2007 at 11:26 #582506nú það er enn betra að rikki sé komin með þær en eins og ég segi þá held ég samt að það sé alveg auranna virði að fá sér Kenwood og svo mæli ég með yaesu frekar en ICom byggt á því sem ég hef heyrt um yaesu og minni reynslu á ICom en ég vill taka það fram að þetta er aðeins mitt álit og endurspeglar það ekki álit annara á hvaða stöð sé best að velja, veit til þess að einhverjir séu mjög ánægðir með ICom
vona að þetta hjálpi eitthvað
Davíð Karl
28.02.2007 at 11:33 #582508Kannaðu einnig [url=http://www.nesradio.is/nesradio/talstodvar/vhf/:3i1542y7][b:3i1542y7]nesradíó[/b:3i1542y7][/url:3i1542y7] ,mjög góðir og vandvirkir.
28.02.2007 at 15:34 #582510Varðandi loftnet þá má geta þess að ég og tryggvi júnior erum að vinna í þeim málum og erum við líklega búnr að finna stöng sem er 130cm á hæð og mjög "plain" í útliti og er það loftnet mun öflugra en þessi dæmigerðu sem eru í notkun núna. verð á þessu neti er ca 4000-7000 hingað komið og stefnum við á magn innkaup þar. Þetta verður allt til umfjöllunar hér þegar við erum búnir að finna "hið eina sanna loftnet". "mír" loftnetið sem ég var að nota er náttúrlega rolsin en það eru ekki allir A. tilbúnir í slíka fjárfestingu. B. Of stórt og fer ekki nýjum jeppu vel í "lúkki".
28.02.2007 at 15:53 #582512Það væri fróðlegt að fá smá lýsingu á hvernig þið berið saman loftnetin.
-haffi
28.02.2007 at 16:13 #582514þakka fyrir að leiða mig á réttu brautina KENWOOD TK-7160 verður keipt hjá Radióraf
28.02.2007 at 16:40 #582516"Það væri fróðlegt að fá smá lýsingu á hvernig þið berið saman loftnetin" það er nú ekki merkileg fræði á bak við það. Það er aðalega eftir sendistyrk. Mér er freka ílla við eitthvað dual dæmi þ.e þar sem fara saman UFF/VHF og er að leita bara plain VHF sem er með góðan styrk.
28.02.2007 at 17:18 #582518Benedikt "Heildsali" ;o)
Þú mátt setja mig á lista hjá þér hvað varðar "topklassa" VHF loftnet.
Þ.e ég er til í að vera með.
Siggi T
stv@centrum.
28.02.2007 at 17:41 #582520en jú jú það má einfalda þetta talsvert fyrir sér. Það skipti okkur auðvitað máli að loftnetið sé með lítil töp, sé lítið stefnuvirkt og hafi næga bandbreidd til að nái tíðnunum sem 4×4 er á með sæmilegum hætti. Það er til fullt af dóti sem er alls ekki galið og kostar bara alls ekki marga peninga.
Það væri samt fróðlegt að vita hvort einhver lumi á "specum" fyrir þetta hefðbundna loftnet sem allir eru að nota á VHF.
28.02.2007 at 17:46 #582522já ég verð nú eiginlega að segja að loftnet eru nú ekkert voðalega einföld fyrirbæri fræðilega séð. En vissulega rétt sem Benni segir, ekkert við Dual band loftnet að gera fyrir ‘venjulega’ stöð þar sem hún notar bara vhf. En fyrir okkur hina sem notum líka uhf er þetta voðalega þægilegt.
En Benni, hvað eru þessi 130 cm net mörg dB?
kv
Baldur
verðandi radíó amatör
28.02.2007 at 19:09 #582524Uppl.
Það er 3 dbd (5.2dbi)
5/8 wave
Power rating 200w
Hæð 51 3/4"
28.02.2007 at 21:06 #582526svona miðað við það sem maður þekkir. Loftnetið sem er á bátnum hjá mér er ca. 80 cm á að giska, þetta er þá eitthvað milli 1,25 og 1,30 m á lengd eða hvað? En það er í sjálfu sér ekki frágangssök ef þetta passar fyrir rásirnar sem verið er að nota. – En þetta voru athyglisverðar fréttir að Yaesu umboðið sé komið á sama stað og Garmin, þ.e.a.s. í þessum sameinaða fyrirtæki, R.Sigm/Vélasalan/Radiomiðun/Hátækni og hvað þau heita nú fyrirtækin sem voru sameinuð þarna í fyrra. Þjónustan við Garmin er allavega til fyrirmyndar finnst mér sem viðskiptavini þeirra.
28.02.2007 at 21:31 #582528Fyrir VHF er öldulengd rétt undir 2 metrum, 5/8 af 2 metrum eru 1,25 metrar… nei veistu ég myndi bara segja að þetta væri fín stærð 😉
28.02.2007 at 21:54 #582530VHF lofnet fyrir okkur þurfa að uppfylla a.m.k eftirfarandi:
1. Geisla aðallega lárétt, þ.e. ekki senda mikið upp í himininn. Lóðrétt, endafætt, 5/8 loftnet mun vera heppilegt hvað þetta varðar.
2. Vera óstefnuvirkt, það er, að geisla jafnt í allar áttir (lárétt).
3. Hafa góða aðhæfingu við 50ohm coax. Mig grunar að það gildi ekki um öll 5/8 loftnet hér á markaði.
4. Loftnetið þarf að brúa frekar breitt tíðnisvið. í okkar tilviki, frá um 153 Mhz upp í um 163 Mhz. þegar há mögnun (db) er gefin upp fyrir loftnet skiptir líka máli á hvaða tíðnisviði þessi mögnun er. Oft getur verið betra að hafa lægri mögnun en á breiðara tíðnisviði. það hjálpar okkur lítið að hafa t.d. 6db mögnun á 153 Mhz ef hún er dottin niður á 163 Mhz.
Oft er erfitt að fá upplýsingar um þessi atriði frá framleiðendum loftneta. Há mögnun segir t.d. ekki alla söguna nema upplýsingar um mögnum fyrir mismunandi tíðnir fylgi líka.
Benni: ""mír" loftnetið sem ég var að nota er náttúrlega rolsin"
Fróðlegt væri að fá að vita meira um þetta loftnet, ertu með týpu eða slóð á tækniupplýsingar?Snorri
R16 og TF3IK
28.02.2007 at 21:56 #582532þetta er fín lengd. Ég er með 7/8 net á toppnum á bílnum mínum það er svolítið langt (158cm) ég keyri td. ekki með það innanbæjar, set það bara á toppinn þegar ég fer eitthvað. En mikið djö… dregur það.
Ég hef reyndar rekið mig á það með þetta blessaða loftnet mitt. Það eru nefnilega nokkuð margar samsetingar á því og það hefur átt það til að losna upp á þeim við hristingin í fjallaferðum. Ég ælta þó að prófa að setja boltalín á skrúfurnar fyrir næstu ferð og sjá hvering það gengur.
En þetta er eitthvað sem menn ættu að hafa í huga þegar kaupa á gott loftnet. Mobil netin eru nefnilega ekkert endilega hönnun með offroad í huga.
28.02.2007 at 22:09 #582534Þurfa þessi samskeyti ekki að leiða vel? Gæti límið ekki haft áhrif á leiðnina?
-haffi
28.02.2007 at 22:10 #582536Í raun erum við alveg á 153 – 164 Mhz og því er bandbreidd netins alveg krítískt atriði. Allir betri framleiðendur gefa þetta upp að einhverju leyti. Ef bandvídd er 6% á innan 2:1 standbylgju ætti maður að sleppa fyrir 4×4 notkun ef loftnetið er klippt fyrir tíðni sem er einhversstaðar c.a. á miðju tíðnibilinu okkar. Þá er spurningin á að klippa netið fyrir miðjuna og ná öllum "jafnilla" eða klippa fyrir það sem er notað mest og eiga þá á hættu að vera dottinn langt niður í "mögnun" í fjarendann á tíðnibilinu?
Eitthvað minnir mig að það hafi verið talað um að 5/8 lengdin væri einmitt svo heppileg því það væri svo þægilegt að finna rétta aðlögun á síðasta 1/8 hlutanum?
28.02.2007 at 22:10 #582538Viltu segja okkur þetta á SI máli og gjarnan með Íslenskum skýringatexta.
Kveðja
Elli
28.02.2007 at 22:46 #582540Snorri, það eru uppl. um þetta loftnet undir VHF rules, ég finn ekki linkinn svona í fljótu.
Elli, hvað er það sem er að vefjast fyrir þér?
-
AuthorReplies
You must be logged in to reply to this topic.