Versta svidl sem ég hef séð

gaman væri að fá viðbrögð frá söluaðila fyrir þessu og sjá hverju hann svarar…

Það sem ég dreg í efa eru þessar stóru tölur!!
Það má vel vera að þetta virki en tæplega 30% eyðslu minkum,
allt að helmingi minni mengun og svo framvegis finnst mér hljóma soldið vafasamt!!

""Super FuelMAX er hægt að nota á vélar allra bifreiða, vinnuvéla og skipa, bensín og dísel vélar, til að draga úr eldsneytisnotkun um allt að 27,44% og dregur úr mengun um allt að 46%. Það er auðvelt að koma honum fyrir utan um eldsneytisleiðslu – án verkfæra. Super FuelMAX er mjög áhrifaríkur búnaður til að draga úr eldsneytisnotkun, minka mengun, auka afl og auka endingu véla. ""

Svona soldið ótúverðugt en hver veit kannski verðum við allir komnir með segulstál eftir ár og teljum það eðlilegt, en þangað til ég sé einhvað méra um þetta en svona texta þá læt ég bara alíusíurnar duga á olíuleiðslurnar!!

E.Har

Ef þetta virkar eins og sagt er, mætti þá ekki gera ráð fyrir því að virtir bílaframleiðendur sem eiga í mikilli samkeppni hver við annan myndu nota svona búnað til að selja meira. Þætti gaman að sjá þetta prufað. Ef rétt reynist að þá væri nú ekki slæmt að aka um á 2 tonna 38" díseljeppa sem eyddi svona um það bil 9 lítrum á hundraðið. Að ég tali nú ekki um reykjarskýið, það mynda bara hverfa.

Ég ber ábyrgð á auglýsingunni og efninu á síðunni sem vitnað er í og ég er að sjálfsögðu tilbúinn til að rökræða það, mér finnst svona spjallrás reyndar vera svolítið óheppilegur vetvangur. Ummæli ?jong?eru ekki málefnaleg og ég tel ásakanir hans um ?lygar? og ?versta svindl? ekki svaraverðar. Það væri sambærilegt ef hann mundi auglýsa Toyotuna sína til sölu og lýsa þeim búnaði sem í henni væri og ég mundi ásaka hann um lygi og stórfellt svindl, draga allar lýsingar hans í efa og vitna í staðalbúnað í T-Ford máli mínu til stuðnings.

Ég tel að til að ?jong? geti tjáð sig heiðarlega um auglýsinguna, efnið og virkni búnaðarinns þurfi hann að gera mjög ítarlega rannsókn á virkni umrædds búnaðar. Það er greinilegt að hann misskilur þetta alveg rosalega, FuelMAX og Super FuelMAX eru ekki hefðbundnir seglar eins og notaðir eru í ?heyrnartól?. Ég tel reyndar að neikvæðir (dómharðir) menn hafi alla tíð staðið í vegi fyrir framförum og þróun. Ég er sannfærður um að upplýsingarnar sem koma fram á umræddri síðu og auglýsingin standast fyllilega landslög.

1952 var tveimur bandarískum vísindamönnum úthlutað Nóbelsverðlaunin í eðlisfræði fyrir vinnu sína með segla á eigin tíðni (resonans). Á sjötta áratugnum komst annar bandarískur vísindamaður að því að hægt var að breyta hefðbundnu ástandi vetnis í mun orkuríkara ástand með öflugu segulsviði. Í framhaldi af þessum uppgötvunum hóf International Research and Development framleiðslu á FuelMAX um 1980, það eru nokkuð ítarlegar lýsingar á þessum búnaði á umræddum síðum.

Varðandi ummæli Einars þá er til afar fjölbreytt úrval af ólíkum vélum, þannig að erfitt er að gefa upp einhverja eina tölu, sem gildir fyrir allar. Tölurnar um 27,44% minni bensín notkun og 46% minni mengun, koma fram í mjög ítarlegri rannsókn framkvæmdri að aðila vottuðum af EPA, á Jeep Grand Cherokee með 4,7 lítra V8 vél. Cherokee var valinn vegna þess að hann var talinn vera með fullkomnasta eldsneytiskerfi og mengunarvörn á markaðinum, sem dæmi er hann með 3 hvarfakúta.
Ég er allveg sammála þér að 30% minni eldsneytisnotkun er mjög mikið, þetta er engu að síður árangur sem hefur náðst, en algengara er að menn séu að tala um 8 ? 20% minni eldsneytisnotkun, en það fer mikið eftir vélategundum og ástandi þeirra.

Ég vil að sjálfsögðu bjóða ykkur öllum FuelMAX og Super FeulMAX á góðu verði, það er þá að miklu leiti undir ykkur komið og ástandi ykkar ökutækja hvaða árangri þið náið. Það er eðlilegra að gefa öðrum kost á að lesa um skoðanir ykkar þegar þið hafið aflað ykkur þeirrar þekkingar sem nauðsynleg er til að ræða þetta málefnalega,
heldur en að forsendurnar byggji allar á hugdettum.

Hvernig stendur á því að ekki er nokkursstaðar hægt að finna niðurstöðurnar úr þessari EINU rannsókn sem vitnað er í í auglýsingunum? Og af hverju er aðeins um EINA rannsóknarstofu að ræða?
Ef ég sé rannsóknarskýrslu frá fleiri en tveim virtum og viðurkenndum rannsóknarstofum þá fyrst skal ég viðurkenna að eitthvað sé til í þessu

Ég held að þú ættir bara að halda þig við trén jong þar er þín þekking það er ekki eins og þú sért mentaður í þessum málum. Þetta virkar!!!!

Þar sem ég er með háskólapróf í eðlisfræði, þykist hafa
nægilegt vit á viðfangsefninu til að fullyrða að það
hefur engin áhrif að elsneytiseyðslu eða afl, að hengja
segul á besnínslönguna.

Ég get líka tekið undir það að ég man ekki eftir því að hafa
séð svona fáránlegar lygar í auglýsingu áður eins og eru
á þessari vefsíðu eða sem komu fram hjá umræddum aðila á
mánudagsfundi.

Það er hægt að kljúfa öll efni með
breytilegu segulsviði af viðeigandi tíðni og styrk, en það
gerist ekkert slíkt þegar fastur segull er hengdur á
eldsneytiskerfið. Búnaður sem notaði breytilegt
segulsvið til að kljúfa eldsneyti væri flókinn og dýr og
myndi nota meiri orku en sem svarar hugsanlegri aukningu á
orkuframleiðslu vélarinnar.