This topic contains 7 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
Leiðari Moggans í morgun var alveg ágætur. Hins vegar fannst mér grein Jakobs Björnssonar fyrrverandi orkumálastjóra í Mogganum á laugardaginn ekki eins góð. Niðurlag hennar hljóðar svo:
.„Meðal þeirra sem hafa andmælt Norðurvegi er klúbbur sem nefnir sig 4×4. Þau andmæli sæta nokkurri furðu. Í ljósi þess að gróðurhúsaáhrifin eru langsamlega alvarlegasti umhverfisvandi nútímans getur klúbbur manna sem ástundar skemmtiakstur á eldsneytisfrekum jeppum um óvegi og vegleysur naumast talist mjög trúverðugur talshópur umhverfisverndar nú á dögum.“
Félagsmönnum er sem sagt óheimilt að hans mati að tjá sig um þessi mál, og umhverfismál almennt ef út í það er farið. Þessu er hér með komið á framfæri.
-
Replies
-
.
Ég hef sjaldan verið sammála umræddum fyrrverandi orkumálastjóra þegar hann tjáir sig um hálendið, né heldur að ég deili með honum sýn á umhverfismál. T.d. þegar hann hefur tjáð sig um fegurð uppistöðulóna. Mig minnir að það séu allnokkrar tilvitnanir í greinar Jakobs í bókinni Draumalandið. Það er auðvitað mismunandi sýn sem menn hafa á náttúrufegurð og kannski ekkert við því að segja, en sem betur fer held ég að sú sýn á hálendið sem kom fram í ályktun klúbbsins um Norðurveg eigi sér marga fylgismenn. Þó svo við notum eldsneytisbrennara til að komast um hálendið líkt og flestir aðrir eru margir til að taka undir með okkur í þessu máli.
Vissulega er loftmengun mikil ógnun en ég held að fáir séu tilbúnir til að hætta ferðalögum til að koma í veg fyrir hana. Í sjálfu sér er það allt annars konar vandamál en eyðilegging á hálendinu. Ef menn ætla að fara út á þessa braut væri líklega rétt að draga fyrst úr ferðalögum í flugi því allur jeppafloti íslendinga er aðeins dropi í hafið á móti blessuðum þotunum.
Kv – Skúli
Þetta viðhorf Orkumálastjóra til f4x4 virðist verða vinsælla og vinsælla með hverju árinu. Meira en helmingur félagsmanna klúbbsins geta bent snillingum eins og Jakobi Björnssyni á að hann ferðist sjálfur á sambærilega mikið mengandi farartæki og farist því ekki benda á aðra. Svona er þessu ekki lengur farið um mjög stækkandi hóp í okkar röðum en það eru þeir sem velja að ferðast um á vörubílum. Þetta er vandamál sem ég held að klúbburinn verði að taka á ef hann á að geta varist svona ásökunum og haldið trúverðugleika sínum í náttúruvermdar málum.
Í hnotskurn er vandamálið held ég það að vörubílar eru ódýrari en jeppar út af tollalögum og félagsmenn og ýmsir bíladellukallar virðast nýta sér það óspart. síðan er klúbburinn f 4X4 með sterka tengingu við þessa bíla alla því það stendur jú 4X4 á þeim öllum.
Guðmundur
Byrjaðu nú ekki á þessu eina ferðina enn Gummij, þessir ´´vörubílar,, sem þú kallar eru langflestir komnir með háþróaðar common rail vélar sem eyða tiltölulega litlu og margir hverjir minna eða svipað og fólksbíll sem er 2-4 sinnum léttari,innanbæjar og í langkeyrslu, það er staðreynd. Hvet þig til að ath hjá framleiðendum þessara bíla hvað þeir gefa upp í eyðslu og bera það svo saman við þessa bíla sem Þú telur að allir ættu að fá sér bara vegna þess að þú ert á þeirri skoðun. Þú skemmir bara fyrir sjálfum þér með svona fordómafullum málflutningi.
Kveðja,
Glanni.
mér finst nú falegra að horfa á vatn en það sem ég kalla í kálgarði reykvíkinga og eingin seigir neit við öll rörin í svínahrauninu og svo gefa þau líka frá sér oboðslega liggt ekki segir nein neit við því .
en ef enkver vil gera vegg ifir kjöl finst mér klúpurinn ekki eiga að takka afstöðu í því heldur reina að trigja að við sem ferðumst um hálendið komumst okkar leiðir án vegtolakveðja Ægir þetta er mín skoðun og endur speiklar ekki skoðun þjóðarinar
ps. eins og ég benti á á landsfundinum er ekki gott ef klúburinn eignast enkverja óvini í röðum ráðamanna.
Eigum við ekki að reyna að forðast að þvarga um hvor eyðir meiru stór eða lítill bíll og halda okkur aðeins við efnið Ég skrifaði ekki þessa neikvæðu grein sem eiki er að benda á. en ég er hinsvegar á því að viðhorfið sem kemur þar fram sé orðið klúbbnum að fótakefli og er einfaldlega að reyna að finna orsök sem mætti þá hugsanlega gera eitthvað í.´
guðmundur
Ég held að klúbburinn sé nú ekki að skapa sé óvini, þá svo að klúbburinn sé á öndverðri skoðun við einhverjir ráðamenn þjóðarinnar ( enda eru þeir vanir því á alþingi að ekki séu alli sammála ). Klúbburinn getur nú varla verið sammála öllum og læðst með veggjum vegna hræðslu við það að styggja menn. Ef við eigum ekki að taka afstöðu í einu né neinu, þá gætum við alveg eins lagt batteríið niður.
Sp tóku ekki suðurlandsdeildinn afstöðu til uppbyggðra vega Landsvirkjunar. Var það ekki bara allt í lagi, eða hvað ?
You must be logged in to reply to this topic.