This topic contains 60 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
Sælir félagar.
Eins og flestum er kunnugt er nú farin í gang vinna við að smíða neyðarskýlið við Setrið. Verið er að setja saman einingarnar sem fluttar verða uppeftir og reistar síðsumars. Umræða hefur skapast meðal félagsmanna um utanhúsklæðningu hússins en eins og flestum er kunnungt er Setrið klætt með ljósri Steni klæðningu. Okkur, meirihlutanum í skálanefnd hefur blöskrað hvað Steniklæðningin kostar en þegar við fórum af stað í þetta verkefni á sínum tíma könnuðum við hvað Steniklæðning utan á húsið mundi kosta en á þeim tíma voru tveir framleiðendur að þessari vöru, Steni, sem Byko flytur inn og siðan Stoneflex sem Húsasmiðjan flutti inn. Í millitíðinni hefur það síðan gerst að Steni verksmiðjan keypti Stoneflex og er nú aðeins einn innflytjandi með þessa vöru. Verðið hækkaði um rúmlega helming eftir það. Okkur fannst því að kostnaður við þennan þátt byggingarinnar væri algjörlega farinn úr böndunum og leituðum því hófanna eftir öðrum kostum í utanhúsklæðningum. Eftir allmikla eftirgrennslan varð niðurstaðan sú að við mundum fara út í að vera með aluzink klæðningu á veggjum. Aluzink lítur í raun út eins og bárujárn en er með aluzink húð og er því mjög varanlegt. Ætluðum við að hafa klæðninguna liggjandi á veggjum, panta fimm plötur af Steni í rauðgula litnum sem er á þakkantinum á Setrinu og hafa þakkant hússins eins á litinn eins og er á Setrinu og mála svo þakið í sama lit og Setrið. Eini munur á útliti húsanna yrði því liggjandi bárualuzink á skemmunni á móti Steniklæðningu á Setrinu. Ekki gerðum við ráð fyrir að mála aluzinkið á veggjunum heldur láta það halda sínum gráa lit. Nú hefur skapast umræða meðal félagsmanna um þetta mál og eru ekki allir á eitt sáttir með þessa fyrirætluðu tilhögun okkar. Vilja sumir að farið verði í að versla Steni á húsið svo að það komi til með að líta eins út og skálinn. Við skálanefndarmenn höfum verið að horfa í kostnaðinn við þetta því munurinn á þessum tveimur kostum er í kringum 870,000,- sem það kostar meira að nota Steni en aluzink klæðningu. Þetta eru miklir fjármunir sem þarna eru í húfi og vera má að þeim sé betur varið í annað starf félagsins. Þess vegna viljum við nú vita vilja félagsmanna í þessum efnum og efnum nú til umræðu og skoðanakönnunar um þetta mál. Hvetjum við ykkur til að taka þátt í þessari könnun eftir að þið hafið kynnt ykkar málið frá öllum hliðum. Segið ykkar skoðun þér á þessum þræði en við verðum að hafa hraðann á vegna þess að það tekur tíma að panta Steni og fá það til landsins ef sá kostur verður ofan á. Settur verður linkur á skoðanakönnunina á sunnudaginn og vonandi hefur þá farið fram einhver umræða um málið og sjónarmið manna komið fram. Geta félagsmenn eftir það kosið um málið.
F.h. skálanefndar. Logi Már.
-
Replies
-
Mér finnst altílagi að nota aluzinc á skemmuna þó Skálinn sjálfur sé með steniklæðningu það leggur bara meiri áherslu á hvort húsið sé aðalhúsið en hitt húsið neyðarskýli / vélahús.
Mér finnist nær að nota mismuninn þarna á milli til að halda áfram með viðbygginguna á Setrinu áður en bygginga leyfið rennur út.Kveðja
Jökull
Þakka þér fyrir myndina Logi. Ég tek þátt á morgum.
Kv. SBS.
Strákar mínir og stelpur.
Munurinn á stení og aluzinkinu er að mínu mati ásættalegur. Það er einfaldlega ekki verjandi að ráðstafa
kr. 900. þús í fagurfræðilegar spurningar. Ef á að vera einhvert við í umræðunni þarf að setja upp tölvumynd af skemmunni með báðum valkostum svo við getum séð raunverulagan mun.
Af hverju eigum við í skálanefndinni að vinna við smíðina í sjáfboðavinnu og bera af því kostnað persóulega ef það er allt í lagi að ráðstafa meiri upphæð í fagurfræðilega spurningu en allur kostnaður sem fór í sökkulinn í fyrra?
Eigum við ekki bara að láta verktaka sjá um þetta og bæta nokkrum millum við ef þær eru svona auðfengnar?Með kveðju
Guðmundur Geir Sigurðsson
Nú er könnunin orðin virk, til að taka þátt í henni þarf að auðkenna sig inn á vefinn með notendanafni.
Kveðja,
Hafliði
Sælir félagar
Nú er ég ekki mikið fyrir að blanda mér í svona mál vegna búsetu minnar, en; er ekki málið að vanda valið og velja það sem best hentar aðstæðum hverju sinni ?
Steni klæðningin hefur enst mjög vél á Setrinu, en það þýðir ekki að það megi ekki íhuga aðra möguleika. Það að hafa allt í sama stíl eða lit, gefur ekki endilega skemmtilegustu sýnina þegar komið er upp á hólinn…Persónulega finnst mér valið standa á milli þess að velja eitthvað sem er EINS, eða að velja eitthvað sem kostar ekki hvítuna úr augunum, en gæti enst jafnvel. Við megum ekki missa okkur þegar kemur að því að láta Klúbbinn borga… klúbburinn erum við og peningarnir koma frá okkur og þeim sem á undan hafa komið.
Bárujárn (aluzink) hefur reynst vel á Íslandi, og það hefur Steni líka gert. þetta er spurning um að velja af skynsemi og með tilfinningu fyrir umhverfinu, en ekki að gleyma því að einsleitni er ekki endilega það sem við sækjumst eftir…
Með kærri kveðju
Steinmar R191
Aluzink fær mitt atkvæði.
Alizink er fyrir löngu búið að sanna sig á íslandi og endist von og viti.
Það er ekkert mál að vinna aluzink á staðnum, eitt stk nagari er það eina sem þarf.
Hvað útlit varðar þá er bara ekkert að bárujárnsklæddum húsum, farið bara í gömlu íbúðarhverfin og skoðið öll gömlu húsin sem eru bárujárnsklædd og ekki reyna að segja að þau séu eins og hús fyrir skepnur.Hvað endingu og útlit varðar er hægt að skoða Gæsavatnaskála. Hvenær var hann byggður? það sér ekki á honum og hann lítur fantavel út. [url=http://www.flickr.com/photos/hrefnarunm/3491896016/:13hephtz]Sjá hér[/url:13hephtz]
Eitt vantar í umræðuna til að munurinn milli valkostanna sé ljós og það er hlutfallið milli kostanna tveggja og hlutfall af heildarkostnaði:
Hvað kostar bárujárnið? Tölulega séð er munur upp á 870.000 sæmilega há upphæð en hvert er hlutfallið milli valkostanna? Ef járnið kostar 100.000 en steni 970.000 er ekki nokkur spurning að fara í járnið, það mætti endurnýja það á 20 ára fresti og vera samt í mjög góðum málum. Hinsvegar hver er heildarkostnaðurinn við skemmuna? Kostar hún 3 mkr. og þá hækkar steni kostnaðinn um 30% eða kostar skemman 9 mkr og þá er hækkunin ekki nema 10%…
Kv. Freyr
hæ,,hæ,,félagar F4x4. alusínk er gott efni það vitum við,,. STENÍ er viðhalsfrít, það er dírara, það henta F4x4 mikið betur, það er nóg samt sem þarf að gera í viðhaldi. Við eigum að líta upp til SETRIÐ… kv,,,STENÍ já takkkk….
[quote="hsm":n8s8klad]Nú er könnunin orðin virk, til að taka þátt í henni þarf að auðkenna sig inn á vefinn með notendanafni.
Kveðja,
Hafliði[/quote:n8s8klad]Það þarf ekki að logga sig inn til að taka þátt í könnuninni !
[quote="jong":14le6g81][quote="hsm":14le6g81]Nú er könnunin orðin virk, til að taka þátt í henni þarf að auðkenna sig inn á vefinn með notendanafni.
Kveðja,
Hafliði[/quote:14le6g81]Það þarf ekki að logga sig inn til að taka þátt í könnuninni ![/quote:14le6g81]
Öllum atkvæði sem koma án þess að menn logga sig inn eru merkt ógild og teljast ekki með. Það verður að logga sig inn til að gefa gilt atkvæði!
Kveðja,
Hafliði
Sælir félagar.
Ég hringdi í Límtré-Vírnet sem eru framleiðendur að Alocink húðaðuðum bárujárnplötum. Þeir kaupa efnið inn á rúllum sem síðan er valsað og húðað hjá þeim. Eftir þeim upplýsingum sem ég fékk endist húðin í 5 til 30 ár. Allt eftir álagi á hverjum stað. Sagði hann að gott væri að grunna í alla sagaða enda svo síður myndaðist rið. Eins ef húðin rispaðist á fletinum væri hætta á slíku. Ég held ég fari rétt með að yfirleitt væru þessar plötur málaðar eftir að veðrun er lokið á þeim. Enga mynd áttu þeir af litaprufu en myndin frá Loga og svo Gæsavatnaskála eiga að gefa góða hugmynd.Freyr. Þessi tala hjá þér 100,000kr. er töluvert hærri.
Kv. SBS. Ps. Ég vona að Logi hundskammi mig ekki fyrir þetta innlegg. ;(
Hvenær var Gæsavatnaskáli reistur og hvernig er ástandið á klæðningunni á honum núna?
Sem svar við vangaveltum Freys Þórssonar þá kostar aluzinkið með flasingum nálægt 220 þús og áætlaður byggingakostnaður er um 3 millj. eða eitthvað rétt undir því. Persónulega finnst mér líka að það geri ásýnd bygginganna betra að láta þær ekki vera mjög einsleitar, þ.e. láta skemmuna skera sig aðeins frá aðalbyggingunni. Hafa með öðrum orðum ekki allt mjög einsleitt. L.M.
Liturinn á húsinu hefur meiri áhrif á heildarmyndina heldur en efnisvalið sjálft. Sérstaklega svona úr grend.
Að hækka byggingarkostnað á húsinu úr 3 milljónum í 4, vegna "heildræns útlits" finnst mér gjörsamlega út í hött (gefið að báðar klæðningarnar séu nægjanlega öflugar)
.
Svo er bara að passa að nota réttar festingar, og rétt verklag við að skúrfa þetta á, þannig að ekki myndist ryðtaumar á klæðningunni eins og maður hefur séð einstaka sinnum.kv
Rúnar.
Skálanefnd verður á fėlagsfundinum í kvöld með sýnishorn og þá geta menn látið í ljós skoðun sína á málinu. L.M.
Sælir.
Jæja. Þetta er orðið dálítið snúið. Nú þegar kostning er hafin á að kynna annan kostin betur. Nú vissi ég ekki hversu kosninginn átti að standa lengi þannig að ég er búin að velja. Ef ég skipti um skoðun við kynninguna er það sem ég greiddi atkvæði um ekki rétt mat. Látum það vera mín vegna. Svona þarf að undirbúa miklu betur í upphafi.Kv. SBS.
[quote="jong":2mpo94mz]Hvenær var Gæsavatnaskáli reistur og hvernig er ástandið á klæðningunni á honum núna?[/quote:2mpo94mz]
Hann er reistur 1997 og ég sá ekkert nema snyrtilegheitin við þann skála nú um páskana. Var reyndar ekki að rýna í klæðninguna.
Eftir mikið hugarangur þorði ég ekki öðru en að treysta skálanefnd fyrir þessu vali. Enda kann ég bara á skrúfjárn og skiptilykil, og hef enga reynslu af húsbyggingum.[img:2mpo94mz]http://img41.imageshack.us/img41/1203/img1315lg.jpg[/img:2mpo94mz]
[quote="SBS":1icw1cpt]Sælir félagar.
Ég hringdi í Límtré-Vírnet sem eru framleiðendur að Alocink húðaðuðum bárujárnplötum. Þeir kaupa efnið inn á rúllum sem síðan er valsað og húðað hjá þeim. Eftir þeim upplýsingum sem ég fékk endist húðin í 5 til 30 ár. Allt eftir álagi á hverjum stað. <strong>Sagði hann að gott væri að grunna í alla sagaða enda svo síður myndaðist rið</strong>. Eins ef húðin rispaðist á fletinum væri hætta á slíku. Ég held ég fari rétt með að yfirleitt væru þessar plötur málaðar eftir að veðrun er lokið á þeim. Enga mynd áttu þeir af litaprufu en myndin frá Loga og svo Gæsavatnaskála eiga að gefa góða hugmynd.Freyr. Þessi tala hjá þér 100,000kr. er töluvert hærri.
Kv. SBS. Ps. Ég vona að Logi hundskammi mig ekki fyrir þetta innlegg. ;([/quote:1icw1cpt]
Vil bara árétta að báran er í flestum tilfellum keypt í tilsniðnum lengdum fyrir hvert verk. Allt sem þarf að sníða t.d. í kringum glugga og hurðar á að klippa með nagara. Það á ekki að saga svona báru og þess á ekki að þurfa.
Svo finnst mér persónulega þessi tala um 5ár vera alltof lág. Ætti frekar að vera 15-30ár. Báruklæðningin kemur frá framleiðanda með olíuhúð sem veðrast af á 1-2 árum. Það er reyndar hægt að þrífa báruna með háþrýstisprautu og þá má mála hana strax.
Sæll Guðmundur.
Ég sleppti einu hér sem sölumaðurinn tók fram en það var að hann vissi til þess í fleirrum en einu dæmi að Alocink húðin hafði verið stórsködduð eftir eitt sumar. Þetta fer allt eftir hvernig efnið er með-höndlað fyrir og við uppsetningu. Einnig umgengni eftir á. Ég treysti skálanefndarmönnum og þeim sem þá aðstoða fullkomlega til þessa verks.Það sem fær mig til að velja Steni klæðningu er að það eru tvö hús klædd þannig. Það er Setrið og svo hin reisulega Seta sem stendur austar.
Annað er að Gæsavatnaskálinn er alveg skelfilegur í þessari náttúru sem hann er. Málmlitað eða málað bárujárn á bara alls ekki heima á miðhálendi landsins. Þetta er mín staðfasta skoðun.
Félagsmenn eru fljótir að sækja og vinna fyrir þessum mun sem er á þessum klæðningum en björgunarskýlið á eftir að standa þarna í 50 til 100 ár ef ekki lengur. Ég er sannfærður um að ef þessi málmklæðning verður sett á skýlið komi það út eins og ljót skyndi-redding. Þannig lít ég á málið og ekki á annan veg.
Kv. SBS.
Já ég er einmitt akkúrat í hina áttina. Mér finnst báran falleg og koma vel út þar sem hún er notuð t.d. Gæsavatnaskálinn. En mér finnst hins vegar steni óspennandi og illa útlítandi þar sem hún er notuð
Skoðanirnar eru mismunandi eins og við erum margir.
You must be logged in to reply to this topic.