This topic contains 14 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
Frá því að ég gekk í klúbbinn og fór að fylgjast með stöfum hans hefur sitjandi stjórn ávallt sætt gagnrýni, verðskuldaðri og óverðskuldaðri. Oft hefur þó jaðrað við beinar árásir og stjórnin eða einstaka stjórnarmenn sakaðir um að vera ekki að vinna sína vinnu sem stjórnarmeðlimir eða beinlínis vera að vinna að eigin hagsmunum á kostnað klúbbsins. Ýmsir þræðir hafa verið stofnaðir þar sem gefið er í skyn að stjórnin sé með allt niður um sig og geri ekkert rétt. Væri ekki einfaldara að senda viðkomandi tölvupóst og fá svör og ef menn sætta sig ekki við þau þá birta þau á spjallinu. Stjórnin er kosin til ákveðins tíma og á að vera dæmd af verkum sínum í lok stjórnarsetu hvers og eins en ekki fyrirfram.
-
Replies
-
Hverju missti ég nú af..
og sleppa þá party búsáhaldabyltingunni ? Sem betur fer búum við í lýðræðisríki, allavega í orði, þar sem stjórnir, hverjar sem það eru, eru ekki hafnar yfir gagnrýni. Ef aðeins við hefðum gagnrýnt meira síðastliðin 4-8 ár í stað þess að fjölga fljatskjánum, þá væri ástandið kannski annað.
Ég talaði ekkert um að e-h væri hafin yfir gagnrýni eða það mætti ekki gagnrýna. Það er til svolítið sem heitir uppbyggileg gagnrýni. Það sem ég vildi koma á framfæri var að ef menn eru að gagnrýna þá eiga menn ekki að gefa sér forsendur.
Og alls ekki fara að blanda landsmálapólitík inn í þetta.
Eiginlega sammála Subba ….
Hverju misti ég af eiginlega ….
Hvað liggur að baki þessari grein hjá þér?
Ertu ekki bara að rifja upp gömul úreld mál sem eru löngu dauð og grafinn ?
Þau mega gjarnan vera það áfram.
Ég held að menn ættu að lesa vefinn af meiri athygli ef þeir skilja ekki skrif Ólafs.
Þetta hefur verið svona lengi og það er augljóst að núna hlakkar í þeim sem urðu fyrir hvað mestri gagnrýni síðast (oft á tíðum ómaklegri að mínu mati) að geta fundið að störfum núverandi sjórnenda.
Stjórnarseta í þessu félagi okkar er eitthvert allra vanþakkátasta starf sem að hugsast getur. Ég hef setið í stjórnum tuga félagasamtaka og veit því vel að slík störf eru vanþakklát – en formennskan í þessum klúbbi var það vanþakklátasta sem ég hef komið nálægt.
Ég var í fjölda ára starfandi í framsóknarflokknum – og þar eru árásirnar og drullumallið ekki svipur hjá sjón miðað við það sem gerist hér – og þar eru þó notuð heilu hnífasettin til að stinga menn í bakið.
Það er ekki skrítið að erfitt sé að manna stjórnir og nefndir hér….
Benni
P.S.
Mér finnst núverandi stjórn standa sig frábærlega og fátt gagnrýnivert við hennar störf. Reyndar fannst mér það líka um störf síðustu stjórnar og sú gagnrýni sem hún fékk var í mörgum tilvikum bæði ómakleg og oft á tíðum hreinlega Óþverraleg.
Einn snillingur sagði að ef enginn kvartar.. þá værirðu nú ekki að gera neitt merkilegt….
Það sparkar engin í hundshræ.
kv. vals.
Þetta var málefnalegt innlegg.
Ég er alveg sammála Ólafi í þessu, held hins vegar að ástandið myndi batna mikið ef við breyttum þessu í karlaklúbb eingöngu…
Þetta máltæki er í kennslufræðunum, það þarf bara að skilja það.
kv. vals.
Ekki vandamálið að skilja. Var bara að spá hverjum þú værir að líkja við hundshræ. En það mætti eyða misskilningi ef menn snúa sér beint að efninu. Nú er t.d. búið að skrifa marga pósta um það hvaða hafi orðið af gíróseðlum og Setrinu. Skýringin finnst ekki á spjallinu. Og svo ég sletti einum; Ekki hengja bakara fyrir smið.
Það er ekki verið að líkja neinum við hundshræ en átta mig á að það er hægt að misskilja það. Ef einhver tók það þannig að ég væri að ía að því einhver væri hundshræ þá var það als ekki ætlunin, heldur að nota máltækið eins og það kemur fyrir.
kv. vals.
Sammála.
Leiður á þessu sífelda nöldri í fólki hér.
You must be logged in to reply to this topic.