This topic contains 9 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
Samtök útivistarfélaga eða SAMÚT hélt fund í gær. Hér fyrir neðan er fundargerð fundarins.
Rétt að benda mönnum á að skoða á vef Alþingis frumvarp til laga um Vatnajökulsþjóðgarð
Fundur í SAMÚT, samtökum útivistarfélaga 23. janúar 2007
Mættir fulltrúar frá eftirfarandi félögum:
Ísalp, Skotvís, Ferðaklúbbnum 4×4, Jöklarannsóknafélaginu, Ferðafélagi Íslands, Vélhjólaíþróttaklúbbnum, LÍV, Útivist, Kayakklúbbnum, Mótorhjóla og snjósleðaíþróttasambandi Íslands.Fundur settur kl. 20.00
1. Karl Ingólfsson gerði grein fyrir starfi SAMÚT og hlutverki samtakanna.
2. Vatnajökulsþjóðgarður. Fyrir Alþingi liggur frumvarp til laga um stofnun Vatnajökulsþjóðgarðs og lýsti Karl bakgrunni þessa máls og hvernig það er statt í dag. Almennar umræður voru um frumvarpið og var það eindóma álit fundarmanna að á því væru verulegir vankantar. Einkum telja menn gagnrýnisvert að ekki er gert ráð fyrir að fulltrúar ferðamanna komi að stjórnun þjóðgarðsins og mótun hans. SAMÚT þarf að leggja megin áherslu á að:
a) SAMÚT komi að gerð reglugerðar um þjóðgarðinn og mótun hans.
b) SAMÚT fái aðild að stjórn þjóðgarðsins þar sem samtökin eru fulltrúi þeirra ferðamanna sem í dag nýta Vatnajökul og umhverfi hans til ferðalaga.
c) Almannaréttur sé virtur og tekið verði fullt tillit til réttar þeirra sem í dag ferðast um það landssvæði sem fellur undir þjóðgarðinn, enda áratuga hefð fyrir nýtingu þeirra hópa á jöklinum og nágrenni hans til útivistar og ferðalaga.
d) Samtök útivistarfólks og ferðamanna fái kærurétt varðandi ákvarðanir sem teknar eru á grundvelli laganna.
Núna þegar lagafrumvarpið hefur verið lagt fram á Alþingi og bíður umræðu er mikilvægt að SAMÚT bregðist við. Fyrsta skrefið í þeirri vinnu er leggja fram ályktun þar sem gerð er krafa um aðkomu útivistarfólks að málsmeðferðinni. Í kjölfarið þarf að senda umhverfisnefnd Alþingis umsögn um frumvarpið þar sem áréttaðar eru þær breytingar sem gera þarf. Samhliða munu fulltrúar í SAMÚT vinna málinu fylgi með fundum með þingmönnum.3. Stjórnarkjör. Á aðalfundi SAMÚT vorið 2006 var kosin bráðabirgðastjórn með það í huga að nýtt stjórnarkjör færi fram á haustdögum. Fundurinn samþykkti að bráðabirgðastjórnin sitji áfram fram að aðalfundi í maí.
4. Umræður um starfhætti og verkefni SAMÚT. Fyrir liggur að starfsemi SAMÚT hefur verið í lágmarki um skeið, en mörg mikilvæg verkefni fyrirliggjandi á næstu árum þar sem hægt er að beita samtakamættinum. Má þar nefna almannarétt og aðgengi að náttúrunni, verndun ferðafrelsis einstaklinga, aðkoma ferðafólks að stjórnun útivistarsvæða, samræming sjónarmiða aðildarfélaga í málum sem tengjast ferðamennsku og umgengisrétt. Til þess að sinna þessum verkefnum þurfa samtökin að hafa mun meira bolmagn og vera virkari í þjóðfélagsumræðu sem snertir hagsmunamál aðildarfélaganna. Í því sambandi var rætt um möguleikann á að samtökin hafi starfsmann sem sinnt getur þessum verkefnum og væri stjórn og framkvæmdastjórn til aðstoðar við að fylgja eftir málum. Hugsanlega er hægt að fjármagna starfsmanninn með styrk frá umhverfisráðuneytinu, auk innheimtu gjalda af aðildarfélögum, jafnvel styrkjum frá fyrirtækjum. Ákveðið að halda þessari umræðu opinni.
5. Skipan fulltrúa SAMÚT í Samvinnunefnd um miðhálendi Íslands. Aðalfulltrúi var kjörinn Einar Haraldsson frá Skotvís og varafulltrúi Karl Ingólfsson frá Ísalp. Lögð áhersla á að fulltrúar SAMÚT í nefndinni miðli upplýsingum til aðildarfélaga og það munu þeir gera með því að senda út fundargerðir nefndarinnar.
Fundi slitið kl. 10.30
-
Replies
-
eru menn ekkert hræddir við það þegar rikisvaldið verða búnir að sölsa undir sig miðhálendið að þá fari að koma boð og bönn við ferðamennsku um hálendið
og hvern ætla þeir að fá til að fylgja því eftir…. Held áfram að keyra á Vatnajökli sama hvað hver segir…
Miðað við þá hröðu þróun sem er að verða hér í landinu hvað varðar eignarhald á bújörðum, einkum og sér í lagi þeim sem eiga eftirsóttar auðlindir, svo sem vatnsorku, veiði, hitaveiturétt og afréttir svo eitthvað sé nefnt, þá held ég að það sé talsvert skárra að eiga þó við ríkisvaldið hvað varðar umgengnisrétt um hálendið en auðkýfinga sem hafa að sjálfsögðu ekki aðra sýn á eignirnar en græða á þeim. Ég er svo sem ekki að lá þeim það, það er eðli málsins samkvæmt. En við megum ekki gleyma því, að ríkið það erum við, sem byggjum þetta land og borgum skatta í sameiginlega sjóði. Ef við erum ekki sátt við hvernig stjórnmálamenn fara með þetta fyrir okkar hönd, kjósum við bara aðra sem við treystum betur. Það tæki sem höfum er aðhald og við þurfum að beita því aðhaldi. Akkúrat það sem Samút er að gera og kemur fram í pósti Skúla H.
Ég held að þetta sé hárrétt hjá Ólsaranum, eins og jafnan þegar hann leggur orð í belg. Það eru auðvitað ýmsar hliðar á þessu þjóðlendumáli og í gegnum áratugina höfum við víðast hvar getað ferðast nokkuð óáreittir um hvort heldur er eignalönd bænda og afrétti, kannski ekki undantekningalaust en engu að síður er þetta algengara en hitt. Núna þegar eignarhald á landi er að breytast hefur þetta líka breyst veulega og eignarhald á landi að færast yfir á hendur sem gera ekki greinamun á garðinum sínum á Arnarnesi og óræktuðu landi sem tilheyrir hestajörðinni sinni. Þessu hefur fylgt keðjur og lásar og almannaréttur um landið verið fótum troðinn (ekki undantekningalaust en því miður mörg dæmi). Ríkið er þó allavega bundið af ákvæðum náttúruverndarlaga um almannarétt eða rétt almennings til umgengni um landið. Þetta er örugglega eitt af þeim málum sem samtök eins og Samút þurfa að skoða vel, ásamt því að berjast fyrir því að fá umsagnarrétt um öll lög og reglur sem hugsanlega takmarka þennan almannarétt.
Kv. – Skúli
Á Alþingi hefur [url=http://www.althingi.is/dba-bin/ferill.pl?ltg=133&mnr=395:3ijjt30o][b:3ijjt30o]1 umræða[/b:3ijjt30o][/url:3ijjt30o] farið fram og málið sent umhverfisnefnd Alþingis.
Nú er að vona að nefndarmenn hafi fengið umsagnir SAMÚT í hendur og einnig geta einstaklingar sent Umhverfisnefnd Alþingis sínar egin umsagnir.
Það verður fróðlegt að fylgjast með málinu á Alþingi. Því miður er aðeins ræða Jónínu Bjartmarz umhverfisráðherra komin inn en í hennar ræðu kemur m.a. þetta fram:
"Magnús Tumi Guðmundsson jarðfræðingur telur svæðið einstakt í heiminum í jarðfræði og jarðsögulegu tilliti, þar sem samspil elds og ísa hafa ráðið landmótun að miklu leyti. Þessi sérstaða þjóðgarðsins mun í framtíðinni draga að aukinn fjölda ferðamanna, bæði innlendra og erlendra. Alþjóðleg umhverfisverndarsamtök hafa lýst þessum hugmyndum um stofnun Vatnajökulsþjóðgarðs sem afar metnaðarfullum og líklegum til að vekja heimsathygli.
Mat Rögnvaldar Guðmundssonar ferðamálafræðings á áhrif Vatnajökulsþjóðgarðs á íslenska ferðaþjónustu er að þjóðgarðurinn muni á árinu 2012, verði farið að tillögum ráðgjafarnefndarinnar um uppbyggingu þjóðgarðsins, hafa aukið gjaldeyristekjur þjóðarinnar um 3-4 milljarða kr. á ári. Þar af telur hann að 1,5 milljarðar kr. muni koma fram árlega sem auknar atvinnu- og þjónustutekjur á nærsvæði þjóðgarðsins.
Þannig má gróflega ætla að þjóðgarðurinn hafi skapað nálega 400 til 500 ný störf í landinu þegar á árinu 2012."
Það hlýtur eiginlega að vera markmiðið að túristavæða þetta svæði með tilheyrandi láglendisvæðingu ef þessar væntingar eiga að ná fram að ganga.
Kv.
Ella
hvað skildi maðurinn hafa fyrir sér í þessu annað er draumana eina.
Ég segi nú eins og Ofsi, hvað hefur maðurinn fyrir sér? Svona fullyrðingar verka yfirleitt þannig á mig að ég fer í einhverskonar baklás. Þetta hlýtur að vera meira og minna óskhyggja. Svo held ég að þeir sem halda að það sé hægt að stórauka tekjur af hálendinu með því að láglendisvæða það, með brúm, uppbyggðum vegum, fækkun á "leyfðum" slóðum o.s.frv. verði síður en svo til að auka tekjur og traffík að þessu marki. Málið er, að það sem erlendir gestir eru að sækjast eftir eru EKKI uppbyggðir vegir og brýr. Ævintýrið felst í því að þetta sé EKKI til staðar. Svo er nú hitt, að manni finnst að í dag sé fjöldi erlendra ferðalanga á hálendinu á dæmigerðum sumardegi kominn eiginlega upp fyrir það mark, að maður hreinlega nenni að fara um hálendið. Síðustu ár hefur mér beinlínis fundist að maður sé fyrir, hvar sem maður fer um hálendið, íslendingurinn sé eiginlega óæskilegur, hálfgerð óhreinindi. Einkum verður maður var við þetta viðhorf hjá fararstjórum, jafnt innlendum sem erlendum ef maður vogar sér að láta sjá sig til dæmis við ferðafélagsskála að kvöldi til, og það alveg án tillits til þess hvort þessir sömu aðilar hafa einhvern forgang hvað varðar pantanir á aðstöðu. Þetta flokkast kannski undir eitthvert afbrigði af rasisma hjká mér, það verður bara að hafa það.
You must be logged in to reply to this topic.