Ódýrar VHF handstöðvar

Ég þyrfti að athuga það við tækifæri, ég held að ég eigi rétt millistykki fyrir Vertex loftnetin og get e.t.v. mælt það niðri í Síðumúla í næstu viku. Ég held að stöðvarnar sem klúbburinn á sé með nákvæmlega eins loftnetum.

Fyrir þá sem skilja ekki alveg latínuna hjá Samma;

The Q of an antenna is a measure of the bandwidth of an antenna relative to the center frequency of the bandwidth.

Q-gildi á loftneti er s.s. mælikvarði á hversu vítt svið það virkar vel á. Hátt Q = þröngt svið.

Ég býst við að loftnetin á HX370 stöðvunum séu skömminni skárri en á Baofeng stöðinni minni af því að þær eru yfirleitt ætlaðar fyrir bátarásirnar (marine band), sem er reyndar inn á milli 4X4 rásanna.

[quote=778985]Þetta er mjög áhugavert. Ég er með svipaða talstöð uv82 en á henni er annað loftnet. Ég keypti svo Nagoya na-701 loftnet útfrá ánægju manna á netinu en það virðist tjúnað inn á 144MHZ sömuleiðis (kvartbylgju). Það væri áhugavert að prófa fleiri loftnet og sjá hvað er að virka best með svona stöðvum því loftnetin skipta jú gríðarlegu máli. Er mjög flókið að mæla þetta? [/quote]

Eins og ég mæli þetta er það ekki svo flókið. Ég tengi talstöðina við loftnetsmælinn (eins og sést á myndinni efst í þræðinum) og skrúfa svo loftnetið beint á mælinn með millistykki. Svo er bara að mæla á mismunandi tíðnum.

Og að athuguðu máli;

Þá er ástæða fyrir því að amatörstöðvar virka illa á okkar tíðnisviði með upprunalegum loftnetum. VHF-bandið hjá Amatörum er frá 144 til 146MHz eða eingöngu 2MHz „á breidd“

4X4 rásirnar eru með senditíðni yfir rúmlega 11 MHz þannig að það er varla séns á að finna góð loftnet sem dekka það allt. En endurvarparásirnar skera sig svolítið úr með meira en 9MHz mun á sendi- og móttökutíðni.

Getur einhver í fjarskiptanefndinni sagt mér af hverju þetta bil er svona fáránlega mikið? Svona þegar tekið er tillit til þess að aðrir endurvarpar eru bara með 0,6 MHz mun?

Mælirinn er eins og þessi nema hvað minn er með annað tíðnisvið, nær vel yfir VHF sviðið enda keyptur til þess.

Annað varðandi handstöðvar, það var verið að ræða á fundinum í gærkvöld munin á VHF og UHF handstöðvum og hvernig VHF dugði ekki á milli bíla meðan litlar UHF stöðvar gera það.

Skýringin liggur í því að bylgjulengdin á VHF er um 2 metrar og kemst ekki hindrunarlaust útu um bílrúðu sem er ca 50cm þar sem opið er minnst. UHF bylgjurnar eru styttri og komast greiðlega gegnum bílglugga og þá heyrist á milli. VHF þarf nefnilega helst að vera með loftnetið alveg uppi við gluggann eða þá með útiloftnet.

Ekkert mál að mæla fleiri loftnet, ég verð líklega niðri í Síðumúla á fimmtudag í að innrétta nýja húsnæðið, en get örugglega tekið pásu fyrir mælingar. Reyni að muna að hafa græjurnar úti í bíl.

Ég dreif mig í að setja nýtt loftnet á jeppann enda var bara gamalt NMT net aftast á toppnum á honum.

Keypti 1/4-bylgju loftnet og setti á sama fót og NMT netið var á. Svo mældi ég standbylgjuna til gamans.

Byrjaði á að klippa aðeins of langt (50,5cm) og þá var standbylgjan 1,1 efst á amatörbandinu (146MHz) og frá 1,6 og upp i 2 á 4X4 rásunum.

Klippti eins og mælt var með (49cm) og þá var standbylgjan 2,2 neðst á amatörbandinu, og 1,6 efst á því.

Á 4X4 rásunum hreyfðist mælirinn varla, standbylgjan er s.s. 1 á almennu rásunum og 1,4 á efstu endurvarparásinni (58)

Þetta þýðir að maður er að tapa eingöngu 2,7% af aflinu á rás 58 og mest 14% neðst á amatörbandinu. Einnig sést að það er mun auðveldara að aðlaga bílaloftnet heldur en handstöðvaloftnet.