This topic contains 10 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
ég fékk bréf inn um lúguna í morgun frá stjórn 4×4 Suðurlandsdeildar það hljómar svo.
Fyrir hönd stjórnar Ferðaklúbbsins 4×4 Suðurlandsdeildar tilkynni ég þér að félagsfundur haldinn í golfskálanum 2 maí s.l. tók þá ákvörðun að vísa þér úr klúbbnum stjórn og fjarskiftanefnd.
tilvísun í fundagerðarbók.
„Tilaga kom fram um að Ægir Sævarssyni verði vísað úr klúbbnum stjórn og fjarskiftanefnd , vegna hverkyns samstarfsörðugleika og annarra framkomu hans gagnvart klúbbnum.
Fram fór leynileg atkvæðagreiðsla þar sem sammála eru rita já og hinir nei. Þá skal ítrekað að Ægir var boðaður á fundinn þar sem hann gæti rætt málin og útskýrt frá sinni hlið.
Niðurstöður talningarinar eru þessar .
Já sögðu 15,nei sagði ein auðir voru þrír, þríraðila sitja hjá . Stjórn falið að tilkynna Ægi um niðurstöður þessar .“Ég tilkynni þér þetta hér með
Árni Eiríksson,formaðurÉg get sagt að ég var aldrei boðaður á fundinn og hvað þá ítrekað, ég sat stjórnarfund deginum áður og fundarefnið átti að vera allt anað .
Samt komu menn og konur með undirbúnar ræður svo og fólk sem hefur lítið tekið þátt í starfi klúbbsins, svo við fyrstu sín sýnist mér að smalað hafi verið ég er ekki að fullyrða það en sýnist.Ég verð samt að vara þá við sem ætla sér að taka við og starfa í stjórn Suðulandadeilda að segja ef þið eruð ekki samála segið þá ekki neitt.
Hvað finnst ykkur um svona framkomu eða finnst ykkur ekki neitt
kveðja Ægir Sævarssom
-
Replies
-
Um hvað snýst málið?
Hvar er ágreiningur og hvers vegna er hann?Meðan að það er ekki Patrol sem er fastur í krapa þá getum við leyst öll vandamál, munið að vandamál eru einungis til að leysa þau en þá verða líka báðir aðilar að bera smá skynsemi í bringu sér og vera tilbúnir til að mætast á miðri leið ef þið getið það ekki er greinilega ekkert á milli eyrnana á ykkur og þá getið þið bara átt ykkur.
Hvern andskotann er ég annars að skipta mér af þessu?
Vonandi nást sáttir!
ég náttúrlega ekki sagt frá því sem að ég held að málið snúist um og er eingöngu mín hugleiðing og ekki annara.
Í byrjun vetrar var ákveðið á stjórnarfundi að skoða rafstöð m.t.t. kaups og var ég samþykkur því. Svo fer Kristinn Pálsson, gjaldkeri, og Lárus Gestsson, formaður kofaráðs, sem vissi um rafstöðina og að ég held Árni Eiríksson, formaður. Skoðuðu þeir þessa rafstöð og kaupa. Var ég sem stjórnarmaður ekki alveg sáttur við þessa afgreiðslu þar sem fjarskiptanefnd var falið að sjá um og reka rafstöðina inní Sultarfit og fannst mér skrítið að ekki hafi verið talað við formann fjarskiptarnefndar út af þessu máli og að menn skildu að hafa ákveðið að kaupa hana.
Hringdi ég í formanninn og tjáði honum afstöðu mína til þessa máls. Var ekkert meira úr þessu máli heldur að rafstöðin var komin í Sultarfit og hefur verið lítið notuð. Svo vill formaður kofaráðs, Lárus Gestsson, halda því fram að ófært að hafa mig innan klúbbsins og eftir því sem að mér skilst er það vegna þeirra tveggja ferða sem að ég hef farið inní Sultarfit í vetur – að ég hafi ekki tilkynnt um för mína þangað eins og eigi að gera og hafi ekki tilkynnt um hvað er að í kofanum (en ég tilkynnti stjórn um það mál). Þessar tvær ferðir fór ég aðra fyrir skálanefnd með olíu þeim að kostnaðarlausu. Hina ferðina fór ég með formanni fjarskiptanefndar til að klára að setja upp fjarskiptabúnað og taldi ég að formaður fjarskiptanefndar hefði átt að tilkynna um ferðir okkar þangað en ekki ég.
Enginn hefur mér vitandi gefið einhverja skýrslu eftir að hafa farið inn í kofa í vetur en mín skoðun er sú að auglýst ferð á vegum kofaráðs sem að átti að vera í október hefði verið nauðsynleg til þess að koma skálanum í betra horf og gangrýdi ég kofaráð fyrir að fara ekki í þessa ferð þar sem félagar hefðu verið að bíða eftir að farið hefði verið.
Gagnrýndi ég einnig kofaráð fyrir að standa fyrir vinnuferð inní kofa í september lok sömu helgi og skipulagt var haustferðá vegum deildarinnar.
Finnst mér persónulega ekki svo mikið um að vera í svona félagsskap að það þurfi að hafa tvö dagskráliði sömu helgina.Svo kom upp ágreiningur í einni ferð á vegum klúbbsins sem ég ásamt öðrum í stjórn hafði lagt mikla vinnu í. Á hótelinu á Höfðabrekku gerði gjaldkeri klúbbsins, Kristinn Pálsson, mér það ljóst að meðstjórnendur hefðu ekki sama vald og aðrar stjórnarmenn. Yfir þessu varð ég frekar reiður og ræddi þetta við formann og var þetta tekið fyrir á stjórnarfundi og hélt ég að menn væru ornir sáttir.
Síðan hef ég haldið því fram í vetur að klúbburinn eigi að standa fyrir skipulögðum ferðum en Kristinn Pálsson, gjaldkeri, hefur sagt opinberlega að hann persónulega á móti skipulögðum ferðum á vegum klúbbsins. Hefur hann og Árni Eiríksson, formaður, tjáð mér að það sé ekki samkvæmt lögum klúbbsins eins og ég vildi halda fram. Getur verið að það standi ekkert um þetta í lögum félagsins að mér hefur verið sagt að það séu landslagasamþykktir fyrir því að deildirnar og klúbburinn standi fyrir ferðum.
P.S. Eins og sést hér þá kannski ekki alveg einfalt að starfa með mér, en ég hef lagt mikið á mig til þess að halda uppi mörgum ferðum og að einhvað sé að gera fyrir félaga í Suðurlandsdeild 4×4.
Þetta sé einungis svona í málunum liggja og einungis önnur hliðin á málinu.
Kveðja
Ægir Sævarsson
Að svona framkoma sé í raun staðreynd,ef þessir hlutir eru svona eins og þú lýsir þeim,þá sé ég engan veginn að það sé ástæða til brottrekstrar,
Og finnst mér að þetta hefði þurft að skoða til hlýtar,og þurfi aðrar útskýringar.
Kv-JÞJ
R-3257
Já þetta hljómar frekar skrítið en það eru alltaf 2 hliðar í það minnsta á öllum málum og við skulum sjá hver hin hliðin er. Sé þó fyrir mér að það er hægt að leysa þetta, er eitthvað persónulegt "issjú" sem á þarna hlut að máli kannski? sem þá vissulega þarf fyrst að leysa.
Í lögum félagsins stendur:
13. grein.
Stjórn félagsins er heimilt að standa í vegi fyrir því að einstakir aðilar fái aðild að
félaginu og að vísa félagsmanni úr félaginu, ef sýnt þykir eða sannað að framkoma
viðkomandi samræmist ekki markmiðum félagsins. Sé manni meinuð aðild að
félaginu getur hann borið mál sitt undir almennan félagsfund.Eins og uppbyggingu klúbbsins er háttað eru menn hér komnir á grátt svæði. Ég efast þó um að stjórn landsbyggðardeildar geti rekið menn úr félaginu, kannski úr deildinni en ekki úr klúbbnum sem slíkum.
Það er hins vegar alveg ljóst að almennur félagsfundur getur ekki vísað manni úr klúbbnum, eins og hér var gert, en félagsfundur virðist hins vegar hafa neitunarvald á brottrekstur stjórnar á félagsmanni.Mín skoðun er því sú að séu formsatriðin skoðuð sé þessi meinti brottrekstur ólöglegur og ómarktækur.
Auk þess þurfa að mínu áliti að koma til mjög veigamikil rök til þess að hægt sé að reka félagsmann. Að hann sé leiðinlegur eða ósammála sumum eða öllum öðrum stjórnarmönnum dugar ekki sem brottrekstrarsök.
ég veit hvað málið er. Það fór svo hrikalega í taugarnar á þeim að þú skildir kalla þetta kofa nefnd. Og lúxus höllina kofa.
Stjórn Ferðaklúbbsins 4×4, hefur ekki tekið mál Ægis fyrir á stjórnarfundi. En það verður gert á stjórnarfundi næstkomandi fimmtudag. Þar sem formleg beiðni þess efnis hefur borist frá Ægi Sævarssyni. Og í framhaldi af því tekinn ákvörðun um framhaldið.
Jón G Snæland
Já þetta er skrítið.
Ég held, Ægir, að ef þið þarna suðurfrá hafið jafn mikinn höfðingja sem formann og í það minnsta við hér fyrir norðan höfum þá verður þetta mál leyst en það verða báðir að leggja í púkkið!
Þetta er ekki í fyrsta sinn sem undarlegir gjörningar eru framkvæmdir á félagsfundum í Suðurlandsdeild. Haustið 2002 var farin ferð um Fjallabaksvæðið á vegum umhverfinefndar. Fráögn af ferðinni birtist í [url=http://www.f4x4.is/bokasafn/Setrid/02_12.pdf:bpgz7hed]desember hefti Setursins það ár[/url:bpgz7hed]. Í [url=http://www.f4x4.is/bokasafn/Setrid/03_01.pdf:bpgz7hed]næsta Setri, bls 3.[/url:bpgz7hed]birtist ályktun frá félagsfundi suðurlandsdeildar.
Ég legg ekki í að lýsa efni þessarar ályktunar en bendi mönnum á lessa hana milliliðalaust.Það er vissulega sláandi að bera þessa ályktun saman við þær skoðanir sem fram komu á fjölmennum félagsfundi um hálendisvegi í vetur, eða tillögur sem væntanlega verða ræddar á aðalfundi n.k. laugardag.
Ég held að "samstarfsörðugleikar" geti tæpast verið tilefni til brottvísunar úr félaginu og að sá gjörningur sem lýst er í upphafi þessa þráðar samrýmist ekki lögum klúbbsins, en 12. grein þeirra er svohljóðandi:
[b:bpgz7hed]Stjórn félagsins er heimilt að standa í vegi fyrir því að einstakir aðilar fái aðild að félaginu og að vísa félagsmanni úr félaginu, ef sýnt þykir eða sannað að framkoma viðkomandi samræmist ekki markmiðum félagsins. Sé manni meinuð aðild að félaginu getur hann borið mál sitt undir almennan félagsfund.[/b:bpgz7hed]
-Einar
Ég er einn af þeim sem var á þeim fundi sem Ægir vitnar til.
Yfir höfuð er ekki skynsamlegt að rekja deilumál á spjallrásum og það er mín skoðun að það leiði sjaldnast til lausna. En fyrst Ægir tekur málið upp vil ég að fram komi að í þessu máli er ekki um einstaklinga að ræða sem af neinum "annarlegum" hvötum eða illvilja grípa til þeirra ráða sem þarna var gripið til og ekki stórmannlegt að nafngreina einstaklinga og reyna að gera þá að blórabögglum.Fyrir þessari samþykkt Suðurlandsdeildar eru ríkar ástæður og fleiri en ein.
Staðreyndin er sú, eins og sést af niðurstöðu atkvæðagreiðslunnar, að nær allir fundarmenn voru sammála um að Ægir hefði brotið alvarlega gegn lögum félagsins og því ekki fært fyrir deildina að hafa hann áfram sem félagsmann, hvað þá í stjórn.
Þessar ástæður vil ég, af tillitsemi við Ægi, og með hagsmuni félagsins í huga, ekki rekja á opinberum vettvangi. Slíkt yrði eingöngu öllum til tjóns, þar á meðal Ægi, Suðurlandsdeildinni og félaginu í heild.
Kveðja,
Þórir L. Þórarinsson
félagi í Suðurlandsdeild sl. 15 ár.
You must be logged in to reply to this topic.