This topic contains 42 replies, has 1 voice, and was last updated by Kári Þórisson 16 years, 9 months ago.
-
CreatorTopic
-
07.01.2008 at 23:07 #201553
er hún komin í gagnið
-
CreatorTopic
-
AuthorReplies
-
08.01.2008 at 00:27 #609470
Sæll Bæbæ
Já hún er búin að fara í gang og malar eins og köttur, bara ekki uppi í Setri ennþá.
08.01.2008 at 12:53 #609472Hvenar stendur til að fara með vélina uppeftir ?
Kv Bubbi
08.01.2008 at 18:03 #609474Við förum með hana eins fljótt og við getum en í seinasta lagi helgina 25-27 janúar.
Kári
08.01.2008 at 20:41 #609476Hvað kom eiginlega fyrir gömlu vélina ?
Hvernin er þessi nýja vél sem á að koma í staðinn ?
Er þorramaturinn kannski betur etinn í myrkri ?abni sem á rafmagnaðan dunk.
09.01.2008 at 09:13 #609478Þetta er ekki í fyrst sinn sem þessu spurning kemur fram, án þess að henni hafi verið svarað, er þá ekki nærtækast að grea ráð fyrri að það hafi farist fyrir að skipta um smurolíu á vélinni? Það er jú tölvert umstang sem fylgir því að fara á nokkra vikna fresti og sinna því viðhaldi sem fylgir því að keyra svona vél dag og nótt.
Annars eru viðbrögð stjórnar og skálanefndar í þessu máli merkileg. Eins og fram hefur komið á [url=http://www.f4x4.is/new/forum/default.aspx?file=skalamal/10944:2po6swtw]þessum þræði[/url:2po6swtw], þá var árleg olínotkun í Setrinu um 4000 lítrar meðan notuð var rafhitun með 15 kW rafstöð til kyndingar. Við að fara í 30 kW rafstöð má gera ráðfyrir að notkunin aukist um ríflega 50%. Þegar bent var á að með því að hætta að nota olíu til kyndingar mætti minnka árlega notkun í um 1000 lítra, þá eru viðbrögðin þau að það kosti 2 miljónir í stofnkostnað og komi því ekki til greina. Ef það væri rétt að það kostnaðurinn væri 2 miljónir, þá myndi það þó ekki taka nema 4 ár fyrir þá fjárfestingu skila sér í olísparnaði.
En það þarf ekki að fjárfesta fyrir 2 miljónir til að losna við rafmangskyndinguna.
Ef [url=http://www.holt1.net/5kw_rafstodvar.html:2po6swtw]svona vél[/url:2po6swtw] væri notuð til þess að framleiða rafmagn fyrrir ljós, olíubrennara og önnur nauðsynleg raftæki, þá fengist mest þessum sparnaði.Ég sé ekki hvernig menn geta ætlast til þess að tekið sé mark á mótmælum gegn háu eldsneytisverði, þegar menn bruðla svona með eldsneytið, að því er virðist af einskærri þrjósku.
-Einar
09.01.2008 at 12:59 #609480Það sem gerðist var að það var sett á vélina gírolía í staðin fyrir smurolíu í reglulegri yfirferð fyrir gangsetningu af leigutaka og þar af leiðandi er hún sennilega úrbrædd einnig er búið að vera að keyra hana á þolmörkum í þó nokkurn tíma þannig að það var orðið tíma bært að skifta í stærri vél ,þessi vél eyðir í kringum 250 gr af olíu á hvert kw á klukkustund þannig að eyðsla er 3L á klst miðað við 12kw sem er notkunin i dag auk þess er bara hluti af þessu rafmagni notaður í ofna megnið er notað í ljós ,vatsdælur ,viftur ,hitaþræði og annan munað sem er í þessu húsi.
Kveðja
Kári
09.01.2008 at 14:35 #609482Takk fyrir þessar upplýsingar. Séu þessar eyðslutölur sem Kári gefur upp réttar, þá hef ég vanmetið stórlega sparnaðinn sem hægt er að fá með því að taka til í orkusukkinu í Setrinu. Þrír lítrar á klukkustund, sinnum 24 tímar sinnum 102 dagar á ári, gerir rúmlega 7300 lítra á ári en ekki 3600, eins og ég hef reiknað með.
Ef það fer meira rafmagn í ljós og önnur raftæki en til hitunar, þá er mjög mikið að þarna. Við það að tvöfalda stærð rafstöðvarinnar eykst olíunotkunin um tugi prósenta, séu þessar tölur réttar, þá stefnir í að það fari 10000 lítrar á ári í þessa hít.
Til þess að setja þetta í samhengi, þá er dæmigerð olínotkun til að kynda 500 m³ einbýlishús á Íslandi 365 daga á ári, um 3500 lítrar.
Það væri forvitnilegt að fá upplýsingar um það hverjar tekur af gistigjöldum í Setrinu eru.-Einar
09.01.2008 at 23:52 #609484Samkvæmt þessu svari hjá Kára þá er í raun ekkert vitað hversu mikið er bilað í vélinni.
Vélin hefur áður verið skrúfuð í sundur þarna á staðnum og lagfærð.
Sennilega nokkuð mikið vesen líka að taka bara vélina í bæinn til viðgerðar. Ekki þörf á að taka rafalinn.
Er samt ekki alveg að ná því að það þurfi svona stóra vél þarna.
Það er þessi líka fína kynding í Zetrinu,lokað vatnskerfi og ekki sólo vél reyndar.
Þessi búnaður hefur reynst vel og dugað vel þarna þrátt fyrir nokkurn kulda utandyra.
Hugmyndin með rafmagnsofnana var eingöngu til að flýta fyrir upphitun og ef sólóin skyldi klikka.Þegar ég átti leið þarna um í ágúst síðastliðnum þá var allt í gangi,allir hitaþræðir,öll ljós,allir rafmagnofnar,kaffikönnur,útiljósin en reyndar engar viftur.
Það var líka svo heitt í húsinu að bæði gluggar og hurðir var galopið.
Þarf ekki að huga betur að því hvernin gengið er um þessi tæki þarna ?
Þótt það komi önnur rafstöð þá þarf áfram að skipta reglulega um smurolíu,síur og þessháttar en það virðist ekki vera í lagi þarna.
Það hefur reyndar oft verið rætt að hafa sér nefnd sem sæi um tæknihliðina og svo önnur sem sæi um húsið sjálft.
Eftir stutt spjall við Pál hjá Bílasmiðnum þá sýnist mér Webasto miðstöð sem hitar upp vatn ekki henta þarna. Það er líka til Webasto sem hitar upp loft en hún þarf ca. 7 amper og kostar um 130.000kr. stykkið. Þá eru eftir geymar,hleðsla o.fl.
Þarf ekki bara að henta út þessum rafmagnsofnum ?
4 stk x 2000w = 8kw.
Man reyndar ekki stærðirnar sem voru settar þarna.
Mér finnst dýrar framkvæmdir/viðgerðir koma hinum almenna félagsmanni við og hefði því viljað sjá meiri uppl. um þetta stóra rafstöðvarmál.m.b.k. Árni Bergs.
10.01.2008 at 14:46 #609486mikið er ég feginn að það skuli fleiri sjá að Webasto miðstöð skuli ekki ganga þarna í setrinu. En þegar þú talar um háar upphæðir við hvað miðar þú þá. 250.000-500.000-1.000.000-1.500.000-2.000.000. eða hæra. Kveðja Maggi
10.01.2008 at 15:23 #609488Hvernig væri bara að leggja jarðstreng úr næstu virkjun ?? nú eða næsta staur ??
Hvað myndi það kosta ?
10.01.2008 at 15:46 #609490Fúslega skal viðurkennt að undirritaður hefur litla sem enga þekkingu á þessu rafstöðvarmáli. En það eru nokkur atriði sem ég hnýt um í fáfræði minni. Í fyrsta lagi er það að reynslan sýnir að þegar jafn mikill fjöldi fólks gengur um svona eign sem "allir" eiga, þá vilja allir eiga aðgang að því sem er þægilegt, en enginn vill koma nærri því sem er bæði óþægilegt og óhjákvæmilegt. Rafstöðvar eru dýr tæki og þær þurfa reglusemi og góða umhirðu. Slíks er ekki að vænta þegar "misjafnir sauðir" eru farnir að meðhöndla búnaðinn. Það er bara þannig. Mér sýnist á því sem maður hefur lesið um þetta mál allt á þessum þræði og öðrum, sem um það hafa verið stofnaðir, að það hafi einmitt valdið mestum vandræðum að fólk sem veit ekkert hvað það er að gera, er að kukla í þessum málum, hleypur svo frá öllu saman án þess að ganga frá með fullnægjandi hætti. Mér fannst satt að segja ógnvekjandi að lesa hér fyrir ofan að alls kyns tæki hefur verið í gangi þarna, t.d. eins og kaffikönnur, en þær eiga sök á ófáum húsbrunum hér á landi og sjálfsagt víðar. – Það eru til formúlur og töflur fyrir orkuþörf sem hægt er að fletta upp í, og orkunotkun uppsetts búnaðar þarna efra á að liggja fyrir. Það er því vandalítið fyrir menn með þokkalega stærðfræðikunnáttu að reikna út hver olíunotkun er í 30 kW stöð. Mér sýnist reyndar að Einar Kjartans sé búinn að því og birta þá útreikninga. Það er svo sem vel hægt að skilja að fólki sem kemur úr heitum bíl í fjallaferð þyki svalt að setjast inn í óupphitaðan skála. En mér hefur reyndar alltaf fundist það hluti af gríninu, það væri farin öll "rómantík" úr fjallaferðunum ef maður settist inn í sama umhverfi og er heima hjá manni. Auk þess má slíkur lúxus ekki kosta hvað sem er, við erum ekki Björgúlfur, eða er það annars? Ég hefði haldið að það væri heppilegast að vera með t.d. Sólóvél eða súgkyntan miðstöðvarketil, sem víða voru notaðir til sveita hér á síðustu öld, til að kynda með Setrið yfir helgi, en þegar fólk væri að koma í skálann væri hægt að skjóta á snöggum hita með hjólhýsa- og bátamiðstöðvum, hvort sem þar væri um að ræða Webasto-olíumiðstöð eða gasmiðstöð. Mér sýnist að örlög þessarar ljósavélar, sem er þarna vængbrotin nú sem stendur, sanni það að það sé ekki hægt að ætla hinum almenna notanda skálans að meðhöndla og hirða dýra ljósavél með viðunandi hætti. Ef fólk sem þekkir ekki í sundur gíroliu og mótorolíu ætlar sér að fara að skipta um olíu og síur á þokkalega stórri vél, þá er ekki von á góðu. Ég á að sjálfsögðu engra hagsmuna að gæta þarna og hef ekki meiri þekkingu á vélum en hver meðaljón, en ég hef ekki séð neinn hrekja þau rök, sem eik hefur sett fram í málinu og hafa verið eftir því sem ég sé skýr og greinileg. Ég held svona í restina, að ef fólk vill hafa þau þægindi þarna sem verið er að tala um, þ.e. viðvarandi hita og lýsingu 365 daga á ári, þá kalli það á að þarna verði til staðar húsvörður árið um kring ef þetta á ekki að liggja stöðugt undir skemmdum. Og hvað kostar það? Erum við tilbúin að leggja í slíkan kostnað?
10.01.2008 at 16:54 #609492Það væri fróðlegt að heyra skýringuna á því að webasto miðstöð henti ekki í þetta?
-hafi
10.01.2008 at 20:39 #609494Spurning var einhverntíman búið skoða gömlu góðu vélina.hún þarf alls ekki að vera úrbrædd.En annað vélin er biluð (kanski ónýt)og þarf þar að leiðandi í burtu,þannig að maður héldi fyrsta verk að ná í gripin og um leið þegar vélinn væri komin í bæin að ath hvort ónýt væri.Þar sem það væri vitanlega auðveldast að setja hana aftur við ef viðgerðarhæf væri.þar sem ekki þyrfti að breyta festingum lögnum .púst ofl,mér heyrist líka að hún hafi eitt temmilega oliu.
Spurning hvort þetta standi til eða á bara skella þessari nýju vél við?
Það gætu margir góðir menn ath þá gömlu ef tækist að ná í hana ,á Ford vörubíl eða sambærilegu).
‘Eg gæti hjálpað til ef menn gætu notað mig eitthvað(er með verkstæði)
kv Tryggvi
10.01.2008 at 23:38 #609496gefur bæði ljós og hita. Þetta benti Barbara á á nýliðakynningu fyrir nokkru, hafa þetta í huga fyrir bjórblótið.
En Webastomiðstöð sem er gerð til að hita vatn þarf að hringrása vatninu og innbyggða dælan í þessu myndi ekki ráða við vatnskerfið þarna.
Í rútum t.d. eru notaðir séstakir ofnar og fullt af dælum.
Ef húsið væri í smíðum væri örugglega hægt að gera svona kerfi gott.
Webasto hitablásarar eru líka notaðir við ólíklegustu aðstæður.
En það er heldur ekkert að hitakerfinu í Zetrinu.
Bara spurningar um hversu biluð er gamla vélin
og hvað á að gera mikið fyrir næstu vél.
Og verður hún nothæf vegna eyðslu ?
Heyrði einhverntíman að jarðstrengur kostaði ca. 4 milljónir per meter kominn í jörðu,þarf eitthvað að spá í það ?m.b.k. Árni Bergs.
10.01.2008 at 23:47 #609498Þetta er fjallaskáli, ekki álver. 4Mkr á meter er reyndar meira að segja óraunhæft fyrir álver.
-haffi
11.01.2008 at 00:24 #609500í jörð viðmiðunar verð er 1000 kr per meter miða við þeranir á vegum í gegnum skurði enn það er ekkert svoleiðis þanið að óhæt er að reikna með 6-800 kr per meter ekki veit ég hvað er lánt í næsta straum en en 40 km gætu kostað 24-32 millur það má kaupa svolítið af olíju fyrir það
kveðja Ægir
11.01.2008 at 09:23 #609502Það eru tæpir 3 km frá Setrinu að fossi í Blautukvíslargljúfri. Nú veit ég ekki hvort hann þornar algerlega á veturnar, en sé hægt að ná c.a. 10 lítrum á sekúndu þar, þá myndi það nægja fyrir rafstöð sem dygði fyrir ljós og hita í Setrinu. Kostnaður við rafmagns loftlínur, eins og liggja á flesta sveitabæi, er ekki nema lítið brot af því sem jarðstrengir kosta.
Það sem er þó brýnast núna er að hætta að nota rafmagnsofnana, taka til í annarri orkunotkun og koma fyrir rafstöð sem passar fyrir ljós og dælur.
Ef notaðar eru flúor/sparparperur þá duga 100-200 wött fyrir mjög frambærilega lýsingu. Það þarf ekki mikla orku til að dæla vatni úr borholu. Ennfremur þarf að setja tímarofa á hitaþræðina svo þeir gangi bara þegar þeirra er þörf. Talstöð notar sáralítið rafmagn nema þegar verið er að senda. Með þessu móti mætti minnka olínotkun um a.m.k 75% frá því sem verið hefur, sá sparnaður myndi borga efniskostnað á fáum mánuðum.
Síðan getur það ráðist af smekk og áhuga hvort menn setja upp sólarsellur og vindrellu, þannað að díselrafstöðin verði óþörf nema sem varavél. Því fylgir nokkur kostnaður, þó hann geti verið vel undir 2 miljónum. Það þarf ekki að skipta úr 220 volta raflögnum, það vel gerlegt að breyta milli 220 volta og 12 volta með þokkalegri nýtingu. Slíkur búnaður er t.d. í varaaflgjöfum sem mikið eru notaðir með tölvum nú til dags.
Það eru hundruð miljóna húsa í heiminum hituð með olíu, að er því afskaplega skrítið þegar menn halda því fram slík kynditæki séu svo óáreyðanlega að ekki sé hægt að nota þau í Setrinu.-Einar
11.01.2008 at 09:26 #609504Var að sjá þátt um byggingu "nýju" suðurskautsstöðina. Það kostar 7 dollara að koma líter af eldsneyti þangað (ca 500 kr), þannig að það mætti ætla að menn hafi nú dálítið spáð í hitunarmöguleikana. Og þar eru nú bara notaðar 12 eða 16 gata Catapillar skessur til raforkuframleiðslu. En þar var þó farin Grænlenska leiðin og allur hiti sem þær mynda nýttur, bæði úr púströrinu sem og kælivatninu.
En hvað sem öðru líður þá þarf að koma nýju druslunni uppeftir og stinga í samband svo kofagarmurinn verði nothæfur í vetur. Svo eftir veturinn geta menn farið að rífast hvort þessi mótor sé arfavitlaust bruðl eða barasata fínasta maskína.
11.01.2008 at 10:15 #609506Ég legg til að það verði drifið í því að koma ljósvélinni uppeftir og tengja hana, því stærri því betra. Bara ekki seinna en núna. Síðan á að drífa í því að byggja viðbygginguna og auka gistirýmið og bara nógu mikið því traffíkin á bara eftir að aukast, síðan hafa þar veglegann bar, og smíða flottann pall með risastórum heitum nuddpotti. Bara drífa í þessu, núna strax.
11.01.2008 at 10:58 #609508það vantar ekki hugmyndirnar hjá frekar en fyrri daginn),annars gleymdir þú í upptalninguni
Ljósabekknum,já og fótanuddtækinu:)
tt
-
AuthorReplies
You must be logged in to reply to this topic.