This topic contains 45 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
AnonymousÞað er nokkuð merkilegt, hversu fjallafólk er almennt dofið í umræðunni um virkjunar mál. Ég hef verið nokkuð stykk frír í umræðunni um Kárahnjúka virkjun. En lengra finnst mér ekki vera hægt að ganga á hálendið og ég get engan veginn sætt mig við virkjanir norðan Hofsjökuls, þ.a.s Skatastaðavirkjun og Villinganesvirkjun. Þarna á að fara að ráðast inn á landsvæði sem er nánast ó snert. Og finnst jeppamönnum það bara allt í lagi, hafa þeir enga skoðun á þessum málum.
Eigum við að sætta okkur við eyðileggingu á svæðinu norðan Hofsjökuls sem er svo mikilvægt að þar má ekki einusinni merkja þær slóði sem þar eru á kort, og ef við ættum okkur inna á þessar ómerktu slóðir. Þá telst það til glæps.
Finnst mönnum það bara í góðu lagi að virkja
Skjálfandafljót, Austari-Jökulsá og allar nærliggjandi sprænur, Virkja í Kerlingafjöllum, Langasjó, Torfajökulssvæðið, Hólmsá, Háspennulínu yfir Sprengisand.Að lokum langar mér að benda á fréttir af þessu en þær voru í ruv.is á gær föstudag.
Einnig ættu menn að hlusta á viðtalið við bónda nokkurn í fréttinni. En þar lætur þröngsýn og illa upplýst bóndakona gamminn geysa, um kosti þessa að fylla gil jökulánna af vatni svo hún þurfi ekki að smala gilin, enda lofthrædd blessunin. Og að það þurfi aukið rafmagn á íslandi. Jésús Pétur hvaðan í veröldinni grófur þeir upp þessa manneskju. Er hún á launum hjá meirihluta bæjarstjórnar eða skúringakona hjá Friðrik Sófa eða hvað.
-
Replies
-
Ef að farið er út í skipulagða ferðaþjónustu með einhverjum metnaði þá er hægt að taka á móti 1.000.000 ferðamönnum án teljandi skemda á náttúrunni. Lagning göngustíga er þar eitthvað það brýnasta sem þarf að gera til verndar náttúrunni sbr. göngustígana á Hveravöllum sem eru til fyrirmyndar.
Semsé ef að við búum ekkert að ferðamönnum þá skemmist náttúran og þau ummerki sem göngustígar skilja eftir sig eru minniháttar og afturkræf.
–
Davíð
Ég held að allir sem eru í þessum klúbbi hafi áhuga á að ferðast um náttúru landsins. Ósnortin víðerni má sjálfsagt kalla það sem við sækjumst eftir. Þegar reist eru mannvirki sem hafa stórkostleg áhrif á landslag er einfaldlega verið að minka "leikvöll" okkar. Kannski er það eigingirni en kannski erum við líka að hugsa um komandi kynslóðir sem fá þá að upplifa samskonar fjallasýn og stemningu og við.
Við verðum að geta spyrnt við fótum ef eyðileggja á svæði sem við metum sem "verðmæt". Það er kannski akkúrat þetta verðmætismat sem vantar í ákvarðanatöku stjórnvalda í náttúrunýtingu. Ég hef reyndar á tilfinningunni að þetta sé aðeins að síga inn en það á kannski eftir að koma betur í ljós. Kannski sýnir þetta hve stjórnmálin á Íslandi eru vanþroskuð, en það er nú annað mál…
Þrándur
4x4OffRoads.com
OK OK OK
Helt ég koma eitthvað umrædur í gang sem er að fara í vitlest átt hérna.
1.Er ég að tala um Lappland fá 3.000.000 gestur á ári það meina ég ekki Ísland er tilbúin undir það – langt frá vegna það Þjónusta hérna á Ísland er fyrir svo marga ferðamenn ekki til.
Með Þjónusta meina ég almennt starfsfólk sem kunna að heilsa rétt er fólk mæta í buðin til dæmis. Íslendigar hafa svoltið mikið að leira í því. Ég veit ég er á mjörg hælum ís hérna en ég er búinn að vinna í og með ferðaþjónusta í nokkrum löndum og út frá því veita ég það er hætt að bæta svoltið í hérna.2.300.000 -3.000.000 ferðamenn upp á halendið muna ekki að gera sig og það er ekki sem ég vil heldur. Eitt sem eg var meina með póstinn mín var að grísa ferðaþjónusta meira. Spurning er bara að hjálpa ferðaþjónusta hérna og ekki lata sem borga skattar og gjöld sem enginn annar er að borga. It is like kicking my golden cow and treat her like shit – now that is stupid!!!!
3. Tala um minnumátakennt af litinn þjóð: Afhverju þurfum við að hafa stærsta stiflum af þessi typu í heimin hérna á Íslandi(fyrir næstu 2 ár eftir það er stærra til í tyrkland)?! OK ef hun muna vinna alltaf 80 -90% – fine. Karahnjukur gera það ekki og serfrædingar sem Davið Óddson er sjálfur búinn að panta gætir ekki bara ekki mæla með en buinn að segja Karahnjukur er óhagstæð og borga sig ekki. Betri kóstur og meira öruggt væri að byggja 3 stiflun sem liggja bara 30% af landið undir vatn af það sem Karahnjukur að gera og fyrir utan það virka þau betra og framleiða meira örrugt orku. Ok kostar aðeins meira enn það muna borga sig innan 10 ár vegna stödugt orku. Davið er búinn að reka þessi serfrædingur með orðum : Þau veit ekki hvað þau er að tala um!!!!! Davið er stór glæpamaður sem ætla að vera á Litlahraun og ekki í stóll sem fórstjóri seðlanbanka Íslands.
(OK þettta er mítt skoðun með Davið á Litlahraun)So far
Thorsten
Nú endar Torsten Henn á Litlahauni fyrir þessi umæli. Í besta falli sleppur hann með það að Dabbi kóngur lætur taka af honum myndavélarnar og hlerar hjá honum símann. Ha ha Torsten á hálum ís.
Það er alveg ótrúlegt hvað þessi fyrirtæki komast upp með allann ansk…. . það eru ekki síður náttúruspjöll af jarðvarmavirkjunum en vatnsaflsvirkjunum. Sjáið nú Hellisheiðarvirkjun og Nesjavelli. Sjáið nú út við Reykjanesvita og við Svartshengi. Það ætti að skilda OR og fleiri til að grafa allar þessar hitalagnir í jörðu.
Ekki finnst mér eftirsóknarvert lengur að fara á Hengilsvæðið eða stórann hluta af Reykjanesinu.
–
En að auki eru svo eru önnur náttúruspjöll eins og til dæmis malarnámur sem eru að verða sífellt fleiri og eru ekki síðri náttúruspjöll en virkjanirnar. Hvernig er það; eiga ekki námufyrirtækin að ganga frá eftir sig? Er það alveg sjálfgefið mál að þó að vinnsluleyfi sé veitt í ákv. tíma að verktaka sé heimilt að eyðileggja þar um eins og honum sýnist? Ingólfsfjallið, Lambafellið, Grímsnesið og mörg önnur svæði eru með þeim skertustu.Bara skoðun
Magnús G.
You must be logged in to reply to this topic.