This topic contains 122 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
Hvar er hægt að lesa fundargerð síðasta aðalfundar og er rétt að loka eigi spjallinu eins og kemur fram á öðrum þræði, ef rétt er finnst mér það fráleit ákvörðun. Bestu kveðjur Björn A 720
-
Replies
-
Mál að fá smá fræðslu í því hvernig lýðræði virkar,ekki síst vegna þeirra sem urðu fyrir lokunum á aðgang sínum án viðvörunar eða annara lýðræðislegra stjórnunaraðferða,vegna þess eins að þeir linkuðu á undirskriftarlista.
Kv Klakinn
Já Sigurlaugur þér veitir greinilega ekki af meiri fræðslu um lýðræði…
–
Bjarni G.
Fundargerð aðalfundar verður að fara að sjá dagsins ljós, svo menn viti hvað gerðist á fundinum.
Ef loka á spjallinu verður kanna hug félagsmanna til þess.
Finnst núverandi fyrirkomulag gott og óþarfi að breyta því.
Bestu kveðjur Björn A720
Við skulum halda okkur við málefnin og reyna að leggja fortíðarleiðindi á hilluna og horfa til framtíðar.
Ný stjórn kosin og gefum henni tækifæri.Friðarkveðja,
Halldór
Ég kann ekki þína útgáfu af lýðræði,né heldur þeir er þú lokaðir á og frómt frá sagt hef ég lítinn áhuga á slíku lýðræði.
Takk samt Kv Klakinn
Ég held að blessaður maðurin vera með skilninssljórri mönnum.
Hér talar hann um lýðræði, en virðist ekki gera sér grein fyrir því að ekkert er lýðræði án tjánigarfrelsis, sem hann tróð harkalega á, nýverið í andaslitrum síðustu stjórnar.
Lokun á spjalli er hugsuð sem neyðaraðgerð, en stefnan er á virka ritstýringu til heilla fyrir klúbbinn.
Tæknilegar útfærslur á slíku má ma. sjá hjá youtube, þar sem mögulegt er að merkja við óæskilega pósta og byrstast slíkir póstar ekki öðrum en skráðum notendum.
kveðja Dagur
Dagur ekki skjóta sendiboðann.
Kveðja Lella
Hvaða persónur skyldu það nú vera, sem orsaka það að mikill meirihluti á aðalfundinum vill loka á spjallið. Þeir skyldu nú ekki flestir vera á þessum þræði að blaðra um lýðræði og eitthvað þessháttar. Það er kannski best að hafa þetta allt opið, en það er hætt við illa gengi að manna stjórn og nefndir eftir einhvern tíma.
Kv. Heiðar
verð nú að taka undir með Klaka gamla og degi, ég held að sumir ættu nú aðeins að setjast niður og hugsa! það yrði smá tilbreiting þó ekki væri nema bara í þetta skiptið. Annars skulum við reina strákar að halda ró okkar og vera temmilega prúðir.
Mér þykja hálfkveðnar vísur sérlega leiðinlegar. Einnig finnst mér sérkennilegt að tala um lokun á spjallinu í þessum dómsdagstón. Nú hefur ekki komið fram orðrétt útgáfa af því sem lagt fyrir fundinn en innihaldið er mjög keimlíkt og hugmyndir sem komu á landsfundi sem var s.l. haust og því óvíst að þessir aðilar (ég þá væntanlega meðtalinn?) séu höfuðástæða þess að hún var lögð fram á aðalfundi s.l. sunnudag.
En efnislega í þessari hugmynd þá var talað um að takmarka aðgang að spjallinu við fullgilda og greidda félagsmenn ef ég man rétt. Það var ekkert sagt til um hvort um væri að ræða lesaðgang eða skrifaðgang né hvaða umfang ætti að vera á þessari aðgangsstýringu.
Þó aðalfundi hafi þarna veitt þessari hugmynd brautargengi með þorra atkvæða tel ég það ekki binda hendur stjórnar um hvernig útfærslunni verði (ef af verður) háttað. Ég sé t.d. ekki að að það sé sjálfgefið mál að öllu spjallinu verði harðlokað og það falið fyrir öllum ekki-félagsmönnum.
Ég veit reyndar ekki hvaða útfærslu Halli Gulli hafði í huga en ég hið minnsta skyldi þau ekki svona "hart" eins og sumir virðast hafa skilið þau. Orðalagið er a.m.k. það opið að það eru margar mögulegar útfærslur. Það mætti til að mynda takmarka skrifaðgang ekki félagsmanna án þess að hafa mikil áhrif á kynningar- og upplýsingagildi vefins út á við svo dæmi sé tekið. Svo gætu opnast nýir möguleikar í þessu við það að nýr vefur fer í loftið sem við sjáum ekki fyrir okkur í dag.
fyrst var ég alfarið á móti þessu, en svo þegar maður spair aðeins betru í þessu. þá fynnst mér þetta bara flott. Ég held að ef allir sem áhuga hafi á að lesa spjallið, eigi eftir að skrá sig inn, og fyrst þeir eru nú orðnir innskráðir, taka þeir frekar þátt í spjallinu.
og svo verða menn hvort sem er að vera ´meðlimir til að taka þátt í spjallinu, svo til hvers erum við með þetta opið?
Svo til að draga fleiri að ættum við frekar að reyna að hressa einhvernveginn uppá mynda albúmið, vera kanski með mynd vikunnar eða eithva í þeim dúr. Það held ég að trekki frekar ókunnuga að heldur en eithvað leiðinda spjall…og svo kanski nota bloggið ef við viljm vekja áhuga almennings á einhverju…..
það var einhver hérna að ýja að því að erfitt gæti verið að manna nefndir ef við hriðjuverkamennirnir höldum áfram að böggast í ykkur. En spáið aðeins í þessu. Við erum að tala um fólk í ritnefnd. átti ekki að leggja hana niður, eða sameina hana vefnefnd? hver bíður sig fram í nefnd sem á að leggja niður. og var ekki kosið í stöðurnar í vefnefndinni???
Hjálparsveit. ég var að spá í að bjóða mig fram í hjálparsveitina, s.s. þegar kom í ljós á fundinum að það vantaði menn í hana. en ég var eiginlega í vangaveltum það sem eftir lifði fundar með það hvað hjálparsveit gerir eiginlega. ‘I skýrslu sveitarinnar kom fram nokkur útköll leist í gegnum símann eða hjálparnetið? og svo einhverjar minni háttar hálparbeiðinir. námskeiðahald og eithvað fleira. hvernig er það hver borgar skaða á bílnum mínum ef ég myndi fara og sækja einhvern bíl? eða olíuna, eins og ég sagði var ég mikið að spá í þessu á fundinum, en fékk mig ekki til að bjóða mig fram hreinlega vegna þess að ég vissi ekkert hvað það þíðir að vera í hjálparsveit 4×4….
Ég held nú að þú berir alltaf ábyrgð á bílnum hjá þér. Klúbburinn á ekkert að þurfa að borga viðgerðir á bílnum. Enda er þetta allt sjálboðavinna
kV Dóri R-1043
Í björgunaraðgerðum held ég að sé undantekningarlaust á eigin reikn(tryggingu) þess vegna held ég að bjsv leggi svo mikla áherslu á að vera á eigin tækjum.
Kv Klakinn
það var nú aðalega það sem ég var að reyna að segja. Hvað þíðir það að vera í hjálparsveit. og Eins hvað þíðir það að vera í ritnefnd. Vinnann í kringum þessar 2 nefndir eru að mínu mati í lausu lofti. eða voru allavegana ekki nógu skír á fundinum til að sú vinna heillaði fólk. [url=http://www.f4x4.is/new/committies/default.aspx?file=hjalp:29tysm3m][b:29tysm3m]hjálparsveit[/b:29tysm3m][/url:29tysm3m]
hér getur fólk lesið sér til um hjálparsveitina eins og hún er skilgreind.
og svo ritnefndin [url=http://www.f4x4.is/new/committies/default.aspx?file=ritnefnd:29tysm3m][b:29tysm3m]Ritnefnd[/b:29tysm3m][/url:29tysm3m]
en mín tilfynning fyrir þessu er sú að menn hafi ekki haft áhuga á að sækja í nefndir sem voru þetta mikið í lausu lofti á sínum tíma. Og þurfa þessar nefndir eða stjórn að koma þessu í eithvað ferli. s.s. fynna einhverja menn í þessar stöður.
Ég er alveg sammála þér Bazzi. Ég hef einnig nefnt þetta sama atriði á öðrum þræði. Allar nendirnar eru að vinna erftir 85% sama textanum. Það segir mér því miður ekkert að vita eitthvern formlega orðaðan texta um hlutverk (sem er mjög vítt skilgreint).
Þetta er hlutur sem yrði að skoða nánar í samstarfi við hverja og eina nefnd.
Alveg tekið undir þessi orð með ykkur strákar,of staðlað form á þessu.
En er það þá ekki nefndanna að koma með tillögur til stjórnar um hlutverk hverrar fyrir sig og koma skipunarbréfinu í það form að verklýsing nefndarinnar sé ljós og öllum skiljanleg.
Ég tek einnig undir með Bassa að það var hreint ekki svo einfald að bjóða fram í nefndir sem samkv tillögum stjórnar átti að leggja niður,sameina,eða stofna nýjar.
Svo ég held að framboð í nefndir hafi gengið framar vonum á fundinum,þrátt fyrir vöntun í 2 nefndir,í 2 þurfti að kjósa og aðrar var sjálfkjörið í og ég hef enga trú á að það verði skortur á framboði í nefndir í framtíðinni.
Kv Klakinn
Jæja Sigurlaugur.
Tillaga stjórnar,,, jam varst þú í stjórn og veist þetta allt saman.
Þetta eru tillögur frá landsfundi.
Reindu nú að fara með rétt mál bara svona einu sinni.
kv
Agnes Karen Sigurðardóttir
Félagi no R-252
Ég myndi halda að akkúrat það að auglýsa það að leggja nefndina niður sé til þess að upp rísi fólk sem er tilbúið til að fara í nefndina og gera það sem gera þarf til að hún virki eins og hún á að gera. Allavega gerðist það fyrir 2 árum þegar leggja átti niður Hjálparsveit samkvæmt tillögu frá þáverandi stjórn eða allavega 2 stjórnarmönnum, Hjálparsveitin hafði þá verið óvirk lengi og menn sem í henni voru vissu jafnvel ekki að þeir væru í nefndinni. Akkúrat það að auglýsa að leggja niður nefndina varð til þess að í hana fékst fólk sem var tilbúið til að rífa hana upp.
Kveðja Lella
vona að þú getir fyrirgefið Lauga að taka svona rangt eftir. Hver kemur með tillöguna skiftir sennilega ekki máli. En meginmálið sem kanski okkur kemur ekkert við er að það vantar menn í þessar nefndir, og þyrfti að mínu mati að leysa úr þeim málum hið fyrsta. Það var einhver hérna f. ofan að ýja að því að erfitt væri að fá einhverja til að vinna f. klúbbinn en það sem ég var að reyna að koma útúr mér var að það þarf að skilgreina þetta starf betur svo fólk geti yfir höfuð velt fyrir sér stöðunni.
Ég er t.d. ekki tilbúinn í hjálparsveit ef ég er að skuldbynda mig í að fara í einhver kamakazi mission án þess að fá allavegana olíu/bensín borgað.
You must be logged in to reply to this topic.