Fann þetta á 69.is

hvað fólk gerir mál úr öllu þetta eru sandgrifjur fyrst það má koma þarna með stóra gröfu og moka þá hlítur þetta að meiga

Ef þessi klúbbur ætlar að láta taka sig alvarlega í umhverfismálum þá verða félagsmenn að hætta að réttlæta fyrir sjálfum sér svona leik. Ég var í Vík í Mýrdal 2 vikum eftir sumarhátíðina og þá sást þetta enn og þetta blasir við öllum frá Þjóðvegi 1.

Nú ertu að bera saman akstur utan vega sem er bannaður og framkvæmdir sem í flestum tilvikum hefur fengist leyfi fyrir þrátt fyrir að þeim fylgdu spjöll.

þessi tiltekna grifja er sandnáma og greinilegt að stuttu fyrir sumarhátíðina hefur verið stór grafa í henni að grafa burt sand, því neðst í grifjunni vinstramegin var stór ný hola. þetta er því væntanlega grifja sem búið er að fá leyfi fyrir að stunda jarðrask.
sjálf grifjan er hundljót að sjá og sést vel frá þjóðveginum og hún er ekkert ljótari þó í henni séu hjólför við hliðina á skófluförunum.

Þeir sem voru að spóla í grifjunum í Vík voru allir heimamenn úr Vík og væntanlega vita hvað má í sínum bakgarði hér er verið að gera fellibil úr logni.
Þetta er bara frábær ummmmræða.

Kv Eyþór

nú ert þú að breyta meiningu orða minna.
það sem ég meinti var að þetta er sandnáma og í notkun sem slík, þetta er ekki laut af náttúrunnar hendi. þarna fóru ekki fram nein náttúruspjöll á ósnortu landi.
að blása þetta upp sem náttúruspjöll er nákvæmlega eins og að fara í grifjurnar við akrafjall, taka mynd af vörubíl bakka útfyrir hjólförin í grifjunni, setja inn á 69.is og skrifa allir vörubílstjórar með náttúruspjöll, vegna þess að fengist hafði leyfi fyrir því að gröfur græfu í námunni en ekkert leyfi fyrir því að vörubílar byggju til ný og ljót hjólför í námunni.
þessi sandnáma í vík er ekki ljót vegna þess að tveir jeppamenn gerðu hjólför upp hallann, heldur er hún ljót vegna þess að sandnám var leyft þarna.

Hvaðan eru þessir bílar að koma og hvert eru þeir að fara, ég sé ekki betur en það sé ansi gróið í báðar áttir.

Þetta er það sem kallast öfga-umhverfisstefna. Það er eitthvað skrýtið við það að skurðgrafa má rífa niður hálfa fjallshlíð, moka á bíl og flytja í burtu og það er allt í lagi. En um leið og jeppi spólar upp hauginn sem grafan er að setja upp á bíl er það meiri háttar umhverfisspjöll. Svona málflutningur skemmir bara fyrir umhverfismálstaðnum.
Ég held að það geti allir verið sammála um það að raska ósnertu landi hvort sem er á jeppa eða gröfu eru umhverfisspjöll. En oft þarf að fórna náttúrunni fyrir þarfir mannsins, gott dæmi er höfuðborgarsvæðið þar er búið að taka mjög stórt landsvæði og rústa næstum öllu upphaflegu landslagi og það segir enginn neitt við því að sjálfsögðu því einhverstaðar verðum við að búa.

ég fer þarna upp á hverjum degi á Crúsernum, þessi grifja er búnað vera svona síðan í kringum 90-93. Svo ég held að menn ættu að byrja á því að kynna sér innihald bókarinnar áður en byrjað er að blása.

Kveðja úr Mýrdalnum þar sem enginn kippti sér upp við þessi hjólför, enda löngu horfin!!

Þessi tilvísun á myndina sem vitnað er í þarna efst er ágætt dæmi um það sem maður sér stundum líka hér á þessum vef. Þ.e. að dæmt er og dregnar ályktanir án þess að vita mikið um málið. Á myndinni lítur þetta í sjálfu sér ekkert vel út, jeppi að spóla upp sandbrekku, við hliðina á honum virðist gróður vera að veikum mætti að festa rætur í brekkunni og allavega hægt að fullyrða að þarna sé hvorki vegur né slóði, ergo bíllinn er utan vega. En svona mynd segir auðvitað ekki allt um málið, t.d. ekki að þarna sé sandnám sem í mínum huga breytir býsna miklu.
Af þessu má draga þann lærdóma að:
1. Draga ekki of miklar ályktanir af of litlum upplýsingum.
2. Fara varlega í að setja inn myndir inn á vefinn sem hætta er á að séu villandi, þar sem svo margir passa sig ekki á þessu í lið 1.

Kv – Skúli