This topic contains 5 replies, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
Það eru fleiri en jeppamenn sem eiga í stríði við löggæslu til að fá að stunda áhugamálið. Kayakmenn eiga ekki síður undir högg að sækja og merkileg tilviljun að það er ekki síst fyrir austan fjall. Héraðsdómur Suðurlands var að fella þennan dóm yfir kayakmanni sem var svo ósvífinn að sigla Ölfusá.
Eftirfarandi setning er lýsandi fyrir skilningsleysið sem er í gangi:
‘Ölfusá sé víða hættuleg yfirferðar vegna mikilla strauma víða í ánni sem séu hættulegir og iðukasts og hylja sem séu varasamir. Því sé nauðsynlegt að takmarka ferðir manna á ánni í þeim tilgangi að draga úr hættu og óþægindum og tryggja öryggi fólks eins og kemur fram í 3. gr. laganna.’
Það er einmitt straumur og iðukast sem straumkayakmenn sækjast eftir og út á það gengur sportið. Kayakmenn sjálfir eru fullfærir um að meta aðstæður eða allavega betur til þess fallnir en lögregluyfirvöld á Selfossi.
Vekur spurningar um hvort við getum átt á hættu að vera bannað að aka á jöklum af því það sé hættulegt!
Kv – Skúli
-
Replies
-
Ég segi það og skrifa, Rolling stones er fáviti.
Kv.
Glanni
það er ekki gola,það er bara stormur á suðurlandinu.
Kv
JÞJ
…það hefur einhvernvegin loðað við Selfyssinga undanfarin ár að við fáum senda embættismenn sem hafa kúkað upp á bak annarsstaðar.
Þetta með ána er gömul saga og ný. Áður stóð í landslögum að hverjum væri frjálst að nota straumvötn til að komast leiðar sinnar en löggan á Selfossi hefur alltaf sett sín eigin lög varðandi ána.
Kannski ekki skrítið miðað við þann fjölda lífa sem hún hefur tekið, en engu að síður mjög á skjön við lög og reglur þessa lands. Mér skilst að það sé búið að breyta lögunum þannig að þetta ákvæði sé ekki eins rúmt en veit lítið um það mál.
Kayakmenn í Reykjavík hafa líka verið í stríði við Stangveiðifélag Reykjavíkur (sem nota bene sækist eftir umráðarétti yfir veiðisvæðum í Ölfusá) vegna siglinga í Elliðaám. Þeir halda því fram, og hafa beitt yfirvöldum í sína þágu – og án þess að geta fært neinar sönnur á mál sitt, að kayaksiglingar í ánum minnki göngur. Rannsóknir frá Bretlandi sína hinsvegar að kayaksiglingar hafi nákvæmlega engin áhrif á lífríki í ám.
Stangveiðimenn hafa semsagt lengi gert kayakmönnum lífið leitt undir því yfirskyni að þeir séu að vernda náttúruna… sem þeir svo veiða og myrða.
.
Skrítið fólk.
EE.
Tek fram að ég er sammála þeim sem vilja ekki að löggæsla og dómsvald fari offari gagnvart borgurunum, hvort sem um er að ræða kajaksiglingar eða akstur á jöklum. Hinsvegar megum við líka gæta okkar á því orðavali, sem við notum varðandi opinbera embættismenn. Það eru mjög ströng viðurlög við slíku og við getum alveg lýst skoðunum okkar án þess að fara yfir strik í þeim efnum.
Tek undir með Ólsaranum það er alveg sorglegt að vita til þess að valdhafar hafa ekki þroska til að fara skinsamlega með valdið og sýna það hvað eftir annað að þeir virðast ekki ganga heilir til skógar.
Kv.
Glanni
You must be logged in to reply to this topic.