Aukafélagar

Það eru ansi sterk rök sem Stebbi setur fram og ég veit að hafa þessi samstilltu hjón í okkar nefnd er mikil og góður styrkur fyrir okkur,eins það sem Lella er að setja fram um vinnu og kostnað sem fellur á nefndarmenn,það er ótrúlega drjúgt af tíma og vinnu sem fara í þessa nefndarvinnu og talsverður kostnaður.
Ég tel að maki félagsmanns eigi að hafa öll hin sömu réttindi og félagsmaðurinn og ef aukafélagi velst inn í nefnd eða stjórn er það bara bónus fyrir félagið,það þýðir að við njótum beggja til starfa.
Ef félagsmaður gefur ekki kost á sér til starfa fyrir félagið þá er aukafélaginn óvirkur nema sem ferðafélagi og ansi væri það ankanalegt ef rukka ætti skálgjöld 1000kr fyrir félagann og 1500kr fyrir konuna,dæmi sem gengur ekki upp.
Mér hefur alla tíð þótt Þetta vera miður að rukka bæði hjónin um félagsgjald sem er viðtekin venja í mörgum félögum og er alfarið á móti því og vísa þar í pistilinn frá Stebba og nú veit ég ekki hvor aðilinn af þessum hjónum er félagi en leyfi mér að fullyrða að klúbburinn hefur notið mikið góðs af aukafélaganum því bæði pörinn hafa lagt fram mikla og góða vinnu í okkar þágu.
Hvað varðar kostnað nefndarmanna þá sé ég ekki eftir þeim tíma né krónum sem fer í þetta,en hins vegar finnst mér að nefndarmenn ættu ekki að greiða skálagjöld í ferðum sem sannarlega eru farnar á vegum viðkomandi nefnda eða klúbbsins,annar kostnaður er eitthvað sem fylgir því að vinna fyrir félagið.
Klakinn

..að ég og Einar værum alveg hjartanlega sammála. Það er vont að heyra að það hafi pirrað Ofsann mikið að varaformaðurinn væri "bara" aukafélagi. Vissi reyndar ekki að það væri kosinn varaformaður í þessum félagsskap, þannig að ég verð að giska við hvern hann á. Sem aukafélagi hef ég setið flesta aðalfundi síðan 1998 og kosið af hjartans lyst, sett fram lagabreytingartillögur, setið í ritnefnd, stjórn og vefnefnd og satt að segja skipt mér af ýmsu í starfi klúbbsins fram í rauðan dauðann og haft einstaka ánægju af. Í tilfelli okkar hjóna varð það bara tilviljun hvort okkar var skráð aðalfélagi eða aukafélagi. Í mínum huga er jeppasport alls ekkert einkasport strákanna heldur áhugamál fjölskyldunnar og því finnst mér ekkert að því að "fjölskyldan" greiði eitt félagsgjald, og einhver fá titilinn aðalfélagi og annar aukafélagi. Er reyndar sammála því að þetta eigi eingöngu að taka til sambýlisfólks, þ.e. ekki til barna. Það er bara gott mál ef maki sýnir þessu félagsstarfi áhuga. Ef breytingar á þessu fyrirkomulagi í klúbbnum eru komnar í einhvern forgan hjá stjórn, þá held ég að það vanti eitthvað upp á verkefnastöðuna í stjórnina fyrst þetta skiptir orðið einhverju máli. Hefurðu ekkert annað að pirra þig yfir Herra Jón?

ef aukafélagi á að fá fulla aðild, eða sömu og aðalfélagi. þá sé ég ekki að það sé vandamálið. Helur er það vandamál að þetta sé ekki á hreinu hver réttindi aukafélaga séu. En einsog staða er í dag þá hlýtur auka félagi bara að vera aukafélagi, nema ég sé hættur að skilja orðið AUKA. Og hvort það sé kvennmaður eða karlmaður hvurn fjandan skiptir það máli, ég sé ekki að ég hafi verið með neina karl rembu. Heldur hafið þið snúið þessu sjálf í þá veru. Þið ættu að lesa ykkar eiginn texta aftur.
Ég allavega skil ekki alveg þessa kynja kjaftæðis þvælu sem hefur komið fram í þessum þræði. ég veit t.d ekki betur en Lella sem hefur skrifað hérna að ofan sé aðalfélagi. Hvað varðar það að Soffía hafi verið varaformaður var sagt til þess að vægi orðana væri meira. en ef hún veit ekki að ritari gegnir störfum formans í forföllum hanns, þá ha ha ha ha þá er hún greinilega bara aukafélagi. spurning hvort eigi ekki að afturkalla allar hennar tilskipanir frá 1998.

Já Soffía við eru orðin nánast sammál. Þ.a.s að reglur eigi að vera til um aukafélaga.
Svo er bara spurningin hvernig þær líti út. Ég er líka sammála þér hvað varðar hefðarrétt þó svo að það sá réttur taka oft langan tíma að myndast, eða nokkra tugi ára. Eða í flestum tilfellum mun lengri tíma en líftími 4×4. Svo er það spurningin hvort horft sé til annarra, félaga. Þ.a.s hvernig hlutunum er hátta almennt í félögum. Auðvita á að horfa til hinna almennu leikreglna sérstaklega í þeim tilfellum þegar við höfum ekki eigin leikreglur. Og þá ætti hin almenna regla að gilda þar til annað hefur verið ákveði
Svo er þetta sjónarmið að Ferðaklúbburinn 4×4 sé með fjölskyldu væna stefnu, með þessari aukafélagsaðild. Það er gott og gilt sjónarmið og tek ég að sjálfsögðu undir slík sjónarmið, enda mætti 4×4 vera mun fjölskyldu vænni og líta meira til starfsemi vesturlandsdeildar. Þar sem sú deild er til fyrirmyndar í þeim málum.
Hvað varðar þátttöku kvenna í 4×4 þá er hún allt of lítil, þó að nokkrar bjóði sig fram í nefndum þetta árið. Ég held að ég hafi nú alltaf verið stuðningsmaður þeirra kvenna sem starfa fyrir klúbbinn og viljað trana þeim fram þegar það er hægt það ættu Agnes, Lella og Ella að vita. En ég læt auðvita málefnin og sjónarmiðin ráða ferðinni, þegar kemur að því að taka afstöðu.

Hugmynd af reglum um aukafélaga.

1) Aukafélagi njóti allra réttina aðalfélaga.

2) Aukafélagsmenn njóti allra sömu réttinda og aðalfélagi. Þó með þeim undantekningum að aukafélagi hefur ekki kosningarrétt á aðalfundi, en hefur rétt til þess að sitja aðalfundi.

3) a)Aukafélagsmenn njóti allra sömu réttinda og aðalfélagi. Þó með þeim undantekningum að aukafélagi hefur ekki kosningarrétt á aðalfundi, en hefur rétt til þess að sitja aðalfundi.
b) aukafélagi hefur ekki rétt til setu í stjórn Ferðaklúbbsins 4×4.

Hérna er smá hugmyndir um reglur um aukafélaga, ég er á því og þykir það prinsipp mál að stjórnarmenn séu fullgildir félagsmenn. Ég ætla ekki að rökstyðja það neitt sérstaklega, en þannig lít ég bara á málið.
Það hefur komið vel fram hérna að ofan hversu mikla vinnu Soffía og Lella hafa lagt á sig fyrir klúbbinn, reyndar er önnur aðalfélagi og hin aukafélagi. Svo það þarf ekki að tíunda það freka ég veit það og flestir vita það sem koma að starfsemi klúbbsins.
En til þess að þessi vinna verði skilvirkari. Þá þurfa lög og reglur klúbbsins að vera skilvirkari. Þ.a.s það þarf að taka á öllum málaflokkum með verklagsreglum. Því stöðugt er verið að finna upp hjólið í þessum klúbb. Og það gerir það að verkum að störf stjórnar komast oft á flækjustig.
Soffía varpaði því fram hvort ég hefði ekkert annað að gera en að ergja mig á þessu aukafélagsmannamáli, hún veit svosem vel að það er fleira að gera en að vasast í þessu.
En hún fær hrós fyrir þetta komment, einng fyrir að nota Jón og Garðar. Því þetta notaði mamma líka þegar ég var barn. Og vissi ég ávalt að þegar mamma kallaði á mig: Jón Garðar, að ég væri í slæmum málum. Soffía fékk mig til þess að fá þessa tilfinningu aftur, þ.a.s að nú væri ég óþægur.

Ég vill aðeins koma inn á þetta atriði sem Soffía minntist á, hvort ég hefði ekkert annað að gera en að grúska í aukafélagsaðild. Þar sem það er að nálgast aðalfund, þá er ekki úr vegi að aðeins minnast á hvað stjórnar og nefndarstörf fela í sér. Þau fela í sé vinnu og oft mikla vinnu. Það væri óheiðarlegt að segja það að stjórnarstörf fælu aðeins í sér að það þyrfti aðeins að sitja tvo stjórnarfundi 2 klukkustundir í senn tvisvar í mánuði. Einsog mér var sagt þegar ég fór í stjórn. Stjórnarstörf tákna í flestum tilfellum vinnu á hverjum degi, allavega þegar stjórnarmenn eru í byggð og símasambandi

það hef ég nú ekki velt fyrir mér, en þar sem þú spyrð þá væri nú eðlilegt að gera það á aðalfundi.
en sérkennilegt að þú sér á móti öllum þessum tillögum því þær voru 3. Og hélt ég nú eftir fyrri skrif þín,að þér þætti tillaga nr 1 væri að þínu skapi. Þó ég ætli ekki að segja þér hvað þér líkar og líkar ekki.
En endilega komdu með þínar tillögur

Þarna er um 3 tillögur að ræða og að sjálfsögðu detta þæt tillögur út sem ekki fá fylgi.
Og það í sjálfum sér skiptir ekki máli, heldur það að þá vitum við hver réttindi aukafélaga eru eða eru ekki. Ekki satt

Aukafélagi ætti að hafa sömu réttindi og fullgildur félagi,sé ekki fyrir mér að annar aðilinn af hjónum eða sambúðarfólki,eða sonur/dóttur og faðir eða móður sé með einhverja annmarka.
Annað er bara fráhrindandi.

Ég geng út frá því að með aukafélaga sé átt við maka aðalfélaga og tel rök Lellu og Soffíu vera nægilega sterk til að sýna fram á að aukafélagi geti verið allnokkur fengur fyrir félagið,eins hefur reynslan af aukafélögum í Litlunefnd verið slík að ég tel það enga spurningu að liður no 1 um að aukafélagar hafi allann sama rétt og aðalfélagar,mér finnst allt annað vera eins og að aukafélagi megi vera með en ekki hafa skoðun og það get ég ekki sætt mig við.
En ég endurtek að með aukafélaga sé átt við maka félagsmans.

Kv Klakinn

Borga full félagsgjöld geta kosið hinir ekki PÚNKTUR
Og geta setið í stjórn f4x4 PÚNKTUR
ANNAÐ ER Í GÓÐU LÆGI
kv,,,MHN