Athugasemdir vegna virkjanaframkvæmda á Ölkelduhálsi

Það er hægt að líta á þetta frá fleiri sjónarhornum. Ég allavega fagna virkjunaráformum á Reykjarnesi frá ystu tá austur fyrir Helgilsvæðið. Af hverju geri ég það, jú við því er einfalt svar. Ég met meiri hagsmuni fyrir minni. Ég er hreinlega guðs lifandi feginn að virkjað sé á IÐNAÐARSVÆÐINU Reykjarnesi, frekar en Landsvirkjun eða aðrir fari og rústi því sem t,d eftir er á Sprengisandi eða á öðrum hálendissvæðum.
Reykjarnesi er orðið athafnarsvæði og þar munu mannanna verk sjást meir og meir á næstu árum hvort sem það eru virkjanir, vegir eða önnur mannvirki. Því verður hreinlega ekki breytt nema tilkomi stöðnun í fólksfjölgun og atvinnulífi á höfuðborgarsvæðinu, eða viðsnúningur í fólksflótta til höfuðstaðarins. Sem ég sé ekki gerast, enda er fólksflóttinn frá landsbyggðinni ekki nýr af nálinni.

Það er auðvita ýmislegt í þessu hjá þér Logi, en ég er ekki einn af þeim sem fer endilega yfir lækinn til þess að sækja vatnið. Og hef farið um umrætt svæði, þó aðalega að vetri til.
En orkugræðgin er orðin þvílík og græðgi íslendinga yfir höfuð. Að það er greinilegt að einhverju verður að fórna ef græðgin á að ráða ferð. Og af tveim slæmum kostum, þá vel ég hálendið fram yfir nágrenni Reykjarvíkur. Það liggur mér einfaldlega nær hjarta. En auðvita er þetta svona einsog að velja á milli þess að fá eyðni eða krabbamein. Ef nota á líkindamál. Við vitum það að orkufyrirtæki sækja það stýft af fá að rótast í mörgum viðkvæmum svæðum. Svo sem Hagavatnssvæðinu, Torfajökul, Hólmsá, Kerlingarfjöll, Hágöngur, Skjálfandafljót, Eystri og Vestari jökulsár. Og fleira og fleira.
Það að fara í alvarlega nafnaskoðun á því hvert við stefnum, það er jú eitthvað sem ýmsir þykjast vera að gera, sýnt og heilagt. Kannski er komin tími til þess að þingheimur fari að hlusta á hjartslátt þjóðarinnar en það virðist vera komið að þolmörkum þolinmæðinnar og alveg klárlega hvað varðar vatnsaflsvirkjanir á hálendinu.

Þessi hugmynd Ofsa að fórna einhverju til þess að bjarga öðru hefur kannski eitthvað til síns máls en þó hefur trú mín á hana dvínað mjög. Reyndar er ég svo mikill samsæriskenningamaður í þessum efnum að ég held að orkugeirinn hafi fyrir löngu áttað sig á þessu hugarfari og spilað inn á það með því að stilla dæminu alltaf upp í svona valkostum. Annað hvort eyðileggja þetta eða hitt. Annað hvort verðum við að fá að drekkja Eyjabökkum og ef menn vilja það ekki verðum við að fá Kárahnjúka. Annað hvort drekkja Þjórsárverum og ef ekki þá verðum við að fá neðri hluta Þjórsár. Og þá er náttúrulega mjög sterkt að hafa að minnsta kosti annan valkostinn land sem felur í sér mikil náttúruverðmæti. Fórnarkenningin sé því í raun vel heppnað áróðursbragð.
Reykjanesið er mjög mikið nýtt og vinsælt útivistarsvæði. Kannski ekki svo mjög mikið af jeppaleiðum þar, en þeim mun meira af gönguleiðum. Einn mesti gagnagrunnur um gönguleiðir á netinu sérhæfir sig í þessu svæði, ferlir.is. Þarna eru ennþá þokkalega stór svæði óspillt með mikið af flottri náttúru eins og er svo gjarnan þar sem eldvirkni er til staðar. Sama á við um Ölkelduháls, þetta er flott og vinsælt útivistarsvæði. Það að hafa slíkt svæði í næsta nágrenni höfuðborgarinnar er náttúrulega frábært. Hálendið er vissulega verðmætt og ég vill ekki fyrir nokkurn mun að meiri eyðilegging eigi sér stað þar en ég held að það sé alveg ástæðulaust að samþykkja endalausa eyðileggingu á útivistarsvæðum í nágrenni borgarinnar í því skyni að bjarga því. Ég er þó sammála Loga um það að virkjanir í næsta nágrenni við hraðbrautina fela kannski ekki í sér svo mikinn skaða því þar er raunar búið að fórna ákveðnu svæði. Þannig finnst mér Hverahlíðasvæðið skipta litlu máli, þar er hvort eð er stöðugur niður frá umferð. Sjálfsagt að byggja upp og virkja þar sem öðrum verðmætum er ekki fórnað. En það þýðir engan vegin að allt Reykjanesið og austur fyrir Hengil sé ónýtt, það er svo margt þar ennþá sem er mjög mikils virði.

Kv – Skúli