This topic contains 1 reply, has 1 voice, and was last updated by 
-
Topic
-
Það er fréttatilkynning á mbl.is í dag um það að ÍSALP hefur ályktað gegn Kárahnjúkavirkjun.
Mér finnst þetta athyglisvert í ljósi þess að það hefur nokkrum sinnum farið fram hér umræða um hvort 4×4 eigi að taka afstöðu í þessu máli.
Hvað ætli Ísalp noti sem rök fyrir því að taka svona afstöðu, og hvernig eru þau frábrugðin okkar rökum?
Ég er persónulega á móti því að klúbburinn taki afstöðu í þessu máli, því skoðanir klúbbfélaga á þessu máli eru margar og misjafnar, auk þess sem það samræmist varla markmiðum klúbbsins að taka slíka aftöðu.
Mér fannst þetta allavega athyglisvert.
Hér er svo þessi frétt á mbl.is.Arnór
-
Replies
-
Mér sýnist að ágreiningur meðal félagsmanna um þessi mál sé óðum að gufa upp. Á síðasta aðalfundi var samþykkt einróma svipuð ályktun, sem fjallaði um mannvirki á svæðinu frá Heklu að Vatnajökli. (hvenær kemur fundargerðin á vefinn !).
Það er álitamál hvaða þýðingu það hefur að álykta um Káranjúka, því margir líta svo á að þar sé skaðinn þegar skeður. Það sem er bínast núna er koma í veg fyrir að leikurinn verði endurtekinn. Þar eru næst í röðinni Ölkelduháls og Brennisteinsfjöll.
-Einar
You must be logged in to reply to this topic.