Forum Replies Created
-
Replies
-
Þykki samráðsbunkinn
Í gær beitti Kristveig Sigurðardóttir, gömlum aðferðum um meint og mikið samráð. Var hún mætt með þykkan bunka af skjölum sem áttu að sanna að um mikið samráð hafi verið að ræða. Voru þetta fundir, netpóstur og símtöl. Þessari aðferð höfum við séð áður breitt gegn rökum okkar um lítið samráð. Þar var beitt þeim aðferðum að lista upp öll samskipti sem höfðu átt sér stað milli Umhverfisráðuneytisins og félagsmanna í f4x4. Jafnvel þó samskiptin hefðu verið innhringinga óánægðra til ráðuneytisins vegna ýmissa mála, var þetta allt listað upp sem samráð. Einnig voru á listanum netpóstar þar sem krafist var meira samráð, þeir voru að sjálfsögðu flokkaðir sem samráð. Mér þætt því eðlilegt eftir að þessi gögn væru lögð fram og að farið væri í gegnum gögnin, fyrst þau eru til. Með stjórn þjóðgarðsins, f4x4, Skotvís og einhverjum óháðum aðila. Þá fengist botn í málið.
Góður Maggi. Rétt Óli dropinn holar steininn.
kv Ofsi
Eftir fundinn hjá Umhverfisnefnd alþingis. Þá brenna sérstaklega á mér spurningar til Kristveigar Sigurðardóttur formanns stjórnar Vatnajökulsgarðs. Kristveig fjallaði sérstaklega um 3 fundi sem fulltrúar Samút í svæðisráðunum héldu hver fyrir sig. Þar sem Kristveig var með langan lista um öll samráðin. Þá langar mig að spyrja.
1 Hvenær voru þessir fundir haldnir
2 Hvar voru fundirnir haldnir
4 Hverjir voru boðaðir
5 Voru fulltrúar f4x4 boðaðir sérstaklega
6 Fulltrúar hvaða hópa mættu á fundina
7 Hvar og hvernig var boðað til fundanna.
Samkvæmt mínum skilningi eiga þetta að vera 12 fundir.
http://www.mbl.is/frettir/innlent/2011/ … araaetlun/
Er þetta upphafið að endalokum Svandísa Svavarsdóttur
Samráðsleysið við Umhverfisstofnun og Umhverfisráðuneytið, er orðið að löngu ritsafni um nánast ekki neitt nema klúður . Allavega ekki neinu sem skilað hefur neinum árangri hjá útivistarfólki sem notar annan ferðamáta en tvo jafnfljóta. Við höfum lent í hreinu raðtapi í baráttu okkar fyrir samráði og skinsamlegum lausnum. Ferðaklúbburinn 4×4 hefur ávalt verið boðin og búinn til þess að axla ábyrgð og taka þátt í öllum þeim verkefnum sem Umhverfisráðuneytinu hefur dottið í hug á hverjum tíma. Án fárra undantekning hefur ráðuneytið slegið á útréttar hendur útivistarfólks. Vatnajökulsgarður er þar ekkert einsdæmi. Reykjarnesfólkvangur er kannski gleggsta dæmið. Í átaksverkefni vegna Reykjarnesfólkvang sem Svandís var að hrinda af stað, þá buðu bæði Slóðavinir og F4x4 fram aðstoð sína. Umhverfisráðherra fagnaði þessu með pósti fyrir tveim árum, síðan hefur ekkert heyrst. Þrátt fyrir að eftir því hafi verið gengið. Stækkunarferlið í Þjórsárverum hefur verið með sama hætti. Þar sem Ferðaklúbburinn 4×4 er án nokkurs vafa helsti hagsmuna aðilinn. Og sá eini sem á fasteign á staðnum og eini aðilinn sem viðheldur slóðakerfinu í og við friðlandið. Þrátt fyrir það. Var ákveðið, loks þegar F4x4 fengu loks aðkomu að málinu, eftir nokkra ára tuð. Að fulltrúar F4x4 fengju 7 mínútur og 30 sekúndur til þess að gera grein fyrir sínum sjónarmiðum. 7 mínútur og 30 sekúndur segi ég aftur ef einhver skildi halda að þetta væri innsláttarvilla. Hvað varðar samráðið í meintum þjóðgarði sem kenndur er við Vatnajökul. Þá má þakka þeim Ingibjörgu hjá háskólasetrinu á Höfn og Eydísi oddvita ásahrepps fyrir það litla sem við höfum fengið að segja um málefni verndaráætlunina. Ég hvet alla að mótmæla á þessum link hérna að neðan. http://www.facebook.com/home.php?sk=gro … 6804191951
Siv Friðleifsdóttir
Lagði fram fyrirspurn um verndaráætlun vegna Vatnajökulsþjóðgarðs á þinginu í gær http://www.althingi.is/altext/139/s/0941.htmlFyrirspurn til umhverfisráðherra um verndaráætlun fyrir Vatnajökulsþjóðgarð.
Frá Siv Friðleifsdóttur.
1. Gáfu stjórnvöld í aðdraganda stofnunar Vatnajökulsþjóðgarðs og vinnslu verndaráætlunar fyrir hann fyrirheit um að hefðbundnum nytjum, svo sem veiðinytjum á grundvelli sjálfbærrar nýtingar, yrði viðhaldið innan þjóðgarðsins? Ef svo er, í hverju voru þau fyrirheit fólgin og í hvaða skýrslum eða öðrum gögnum koma þau fram?
2. Var haft samráð við útivistarhópa, svo sem Skotveiðifélag Íslands (Skotvís) og Ferðaklúbbinn 4×4, við gerð verndaráætlunar fyrir Vatnajökulsþjóðgarð? Ef svo er, í hverju fólst það samráðsferli?
3. Hver er að mati ráðherra ástæða þess að útivistarhópar, svo sem Skotvís og Ferðaklúbburinn 4×4, líta svo á að þeir hafi verið blekktir og telja að samráðsferlið hafi verið algerlega ófullnægjandi?
4. Mun ráðherra beita sér í því að ná sáttum við þá útivistarhópa, svo sem Skotvís og Ferðaklúbbinn 4×4, sem eru óánægðir með núverandi verndaráætlun fyrir Vatnajökulsþjóðgarð? Kemur til greina að endurskoða áætlunina?
Skriflegt svar óskast.
http://eyjan.is/2011/03/01/vilja-leggja … rdafrelsi/
komið á eyjan.is og Sveinbjörn verður á stöð 2 og ruv 2
kv Ofsi
http://www.dv.is/frettir/2011/3/1/sjalf … svandisar/
Sjálfstæðismenn gera athugasemdir við stjórnsýslu Svandísar
Það er mikið að hjá Svandísi, henni er reyndar slétt sama um sannleikan. Þarf ekki að pósta honum hérna inn
Stjórnsýslukæran hlýtur að vera kominn í póst
Töff til hamingju með þetta, ég var með þessa drauma en fingurnir festust í ras….u og ekkert varð úr því
kv Ofsi
Þar ekki að breyta nafninu úr Stórferð í miðlungsferð
Það er eitthvað X flatarmál, held að Ok nái ekki lengur þessu viðmiði. Semsagt skafl af stærri gerðinni. Annars væri áhugavert að vita lámarksstærðinar. Það getur ekki verið langt í það að stóri skaflinn á Snæfellsnesi fái virðurnefnið Snæfellsnesskaflinn
Gústi minn, eftir 10 ár þá verður útlendingum seldur að okkur aðgangur í náttúrugripasafninu uppstoppaði í Krílinu og Slóðrík
Jeppamennska = pólitík…………… hvort sem við viljum það eða ekki. Því miður lendum við jeppamenn og konur einsog milli steins og sleggju í pólitíkinni aftur og aftur. Það er pólitík sem ræður í endurskoðun náttúruverndarlaga, stækkun friðlandsins í Þjórsárverum og verndaráætlun Vatnajökulsgarðs. Eða öskrin um stórkostlega aukinn utanvegaakstur (ps órökstutt). Allt er þetta pólitík sem er reyndar fjandi léleg tík og ekki einu sinn hægt að nota hana til þess að smala saman köttum.
Takk fyrir þetta Óli, frábært. Annars er það er alveg makalaust að Umhverfisráðuneytið virðist ekki ætla að takast að koma neinu máli frá sér nema með klúðri, óvönduðum vinnubrögðum og ólýðræðislegum. Nú hélt Svandís Svavarsdóttir því fram að endurskoðun náttúruverndarlaga væri í mun betra ferli en verndaráætlun um Vatnajökulsþjóðgarð og aðkoma útivistarfélaga til þess að hafa áhrif væru meiri. En ferlið er
1 Svandís stofnar nefnd án útivistarfélaganna
2 Nefndin skilar niðurstöðum án aðkomu útivistarfélaganna
3 Útivistarfélög og allir geta skilað inn athugasemdum til Umhverfisráðuneytisins til 21 janúar. Enginn veit hvort athugasemdirnar verða yfir höfuð lesnar.
4 Bingó, frumvarpið komið til alþingis.
Til hamingju með fagleg vinnubrögð
http://blog.eyjan.is/pallasgeir/2011/01/14/i-nafni-hinnar-thoglu-thjodar/#comments
nafni hinnar þöglu þjóðar
14.1 2011 | 16:42 | 6 ummæli
Margir hafa orðið til þess að lýsa áhyggjum sínum af þeirri hörku sem oft gætir í opinberri umræðu hin síðari misseri. Ýmis vefsvæði þar sem menn segja skoðanir sínar umbúðalaust vekja athygli fjölmiðlamanna sem henda ummælin á lofti. Um þetta eru mörg dæmi og nú síðast vakti óhug og skelfingu bréf sem Þórarinn nokkur sendi aðstoðarmanni ráðherra Höllu Gunnarsdóttur.
Bréf eins og það og ýmislegt sem menn skrifa á vefsíður kann að vekja óhug en umbúðalaus skrif hafa þó þann kost að lesendur sjá lóðbeint inn í hugskot höfundar. Þeir geta síðan dregið sínar eigin ályktanir af því sem höfundur setur fram. Oft á tíðum þarfnast það ekki sérstakrar túlkunar því þegar menn tala beint úr pokanum þá birtist heimsmynd þeirra og viðhorf án mótunar af pólitískri rétthugsun eða kurteisi.„Við sem erum raunverulega þjóðin og viljum hafa frelsi til að ferðast, frelsi til athafna, frelsi til framkvæmda, frelsi til skoðana, þurfum að standa upp og taka til máls. Við megum ekki láta einhverja menntahópa, listafólk, rithöfunda eða aðra taka okkar málefnalega umhverfi og jafnvel tala í okkar nafni … Við þetta venjulega fólk (þjóðin innan F4x4) sitjum síðan uppi með vandamálið og þurfum að takast á við það.“
Þessar línur hér að ofan urðu á vegi mínum á vef jeppaklúbbsins 4×4. Höfundur þeirra er Guðmundur G. Kristinsson sem er framarlega í félagsstarfi þess klúbbs og formaður nýstofnaðra samtaka sem kalla sig Ferðafrelsi. Mér finnst engin sérstök ástæða til að túlka þennan texta því mér finnst hann varpa afar skýru ljósi á heimsmynd og viðhorf Guðmundar og félaga hans.
Ég hef löngum vitað að vaskir baráttumenn í þessum ágæta klúbbi telja sig vera í stríði við ýmsa embættismenn og náttúruverndarmenn en ég vissi ekki fyrr en ég las þessi orð Guðmundar að flest menntafólk þjóðarinnar, listamenn og rithöfundar væru öfugu megin víglínunnar og teldust ekki til þjóðarinnar.
Sennilega er rétt að taka fram að ekki er víst að allir félagsmenn deili viðhorfum Guðmundar því um líkt leyti skrifar einn félagsmanna, Klemens Klemensson eftirfarandi af öðru tilefni:
„Ég verð að viðurkenna að stundum skammast ég mín fyrir hversu yfirgangur 4×4 er mikill.“
Aðeins fullgildir félagsmenn hafa skrifaðgang að vef klúbbsins og þessum ummælum Klemens mótmælti enginn enif einn félagi tók undir þessa skoðun hans. Af því mætti án efa draga ýmsar ályktanir þótt það verði ekki gert hér.Þar sem Páll er ekki með skrifaðgang að f4x4.is þá má ég til með að skella þessum texta inn sem hann skrifaði á eyuna.is
Ég held að þessu sé þannig háttað Olgeir, að Samsýn fái gögn frá Landmælingum Íslands. Og Samsýn uppfæri síðan grunninn fyrir Rikka, ásamt efni frá Rikka sjálfum. Galinn á gjöf Njarðar er sennilega að gögn berast Landmælingum illa í gegnum þá aðila sem eiga að skila inn til LMÍ. Sennilega vegagerð og sveitarfélög. Þetta er þó sagt án ábyrgðar. Veit þó að þetta kemur stundum fyrir með nýja vegi.
Það má þó nefna það að Landmælingar eru nánast ekkert í neinum mælingum nema þeim sem við vorum í með þeim og þá var reynt að taka eitt og annað á leiðinni fjöll, svona þegar tækifæri gafst til.
Það væri nú skemmtilegt að fá nánari skilgreiningi á þessu "raddir þjóðarinnar" því eftir mikið gúgl finn ég ekki neitt ?
Búin
